Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Rimvida Zubernienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl civilinės bylos pagal ieškovų I. G. ir O. G. ieškinį atsakovėms UAB „Butvita“, UAB „FIRST partneriai“, trečiasis asmuo Kauno miesto 23-ojo notaro biuro notarė Jolita Mažonavičienė, dėl hipotekos sandorių pripažinimo negaliojančiais perdavimo nagrinėti kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas 2013-10-07 priėmė ieškinį. 2013-10-07 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones - sustabdė išieškojimus vykdymo procese pagal UAB „FIRST partneriai“ prašymus Kauno miesto 23-ojo notarų biuro notarės J. Mažonavičienės 2013 m. rugsėjo 12 d. atliktus vykdomuosius įrašus Nr. 5211 ir Nr. 5212. Klaipėdos apygardos teismo 2013-10-07 nutartimi ieškovams atidėtas dalies 31 587 Lt žyminio mokesčio sumokėjimas iki galutinio teismo sprendimo šioje byloje priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam teismui.

Byla Klaipėdos apygardos teisme priimta nagrinėti pagal išimtinio teismingumo taisyklę (CPK 31 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas, jeigu pripažįsta, kad byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme, gali bylą perduoti nagrinėti kitam teismui. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovų, atsakovų bei trečiojo asmens gyvenamosios ar buveinės vietos yra Kauno mieste. Ieškovų advokatė yra iš Vilniaus. 2013-02-13 sutartine hipoteka, kurią prašo pripažinti negaliojančia, įkeista 16 nekilnojamojo turto objektų, iš kurių 14 yra Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje, o tik 2 – Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijoje. Šiuo atveju, bylą perdavus nagrinėti Kauno apygardos teismui, išimtinis teismingumas nebus pažeistas. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, teismo nuomone, operatyviau, ekonomiškiau civilinė byla bus išnagrinėta Kauno apygardos teisme, t. y. pagal šalių bei daugumos nekilnojamojo turto objektų buvimo vietą.