Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, sekretoriaujant Laimai Šidlauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Agnei Paspirgėlytei, atsakovo atstovui advokatui Algiui Krušnai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovui Mokslinei – gamybinei akcinei bendrovei „Precizika“ dėl valdybos sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir įpareigojimo pateikti informaciją, tretieji asmenys T. K., A. L., A. M. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

Nustatyta, kad ieškovas 2011-04-2 ir 2011-05-02 prašymais kreipėsi į atsakovą, kad šis pateiktų ieškovui Mokslinės – gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ visuotinių akcininkų susirinkimų sprendimų bei valdybos posėdžių protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti valdybos sprendimai, protokolus (b.l.14, 16). Mokslinės – gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ valdyba 2011-05-06 posėdyje nusprendė, kad yra komercinė (gamybinė) paslaptis ir konfidencili informacija protokoluose, dėl kurių susipažinimo yra pareikštas ieškovo reikalavimas. Ginčijamame sprendime nurodyta, kad minėta informacija mažiau kaip 1/2 bendrovės akcijų turintiems akcininkams gali būti atskleista tik tuomet, kai tai yra privaloma pagal galiojančius LR įstatymus ir tik tiek, kiek tai yra būtina nustatytam tikslui pasiekti ( b.l. 17). Mokslinės – gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ direktoriaus 2011-05-12 raštas, adresuotas ieškovui patvirtina, kad atsakovas leido susipažinti ieškovui su visa eile atsakovo dokumentų (b.l.18).

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau ABĮ) 18 str. numato akcininko teisę raštu pareikalauti, kad bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos sudarytų akcininkui galimybę susipažinti su bendrovės įstatais, metinėmis finansinėmis ataskaitomis, bendrovės metiniais pranešimais, auditoriaus išvadomis ir audito ataskaitomis, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolais ar kitais dokumentais, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymais ar atsiliepimais visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašais, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašais, kitais bendrovės dokumentais, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolais ar kitais dokumentais, kuriais įforminti šių bendrovės organų sprendimai, jei šie dokumentai nesusiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija. Šią teisę turi akcininkas arba akcininkų grupė, turintys ar valdantys daugiau kaip 1/2 akcijų, kurie turi pateikti bendrovei jos nustatytos formos rašytinį įsipareigojimą neatskleisti komercinės (gamybinės) paslapties, konfidencialios informacijos. Tačiau bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas, jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės, o atsisakymą sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raštu, jeigu akcininkas to pareikalauja.

Nustatyta, kad ieškovas M. G. turėjo 5 303 vnt. Mokslinės – gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ akcijų, kurių dalį pardavus turėjo dar mažesnę dalį – 3 303 vnt. atsakovo akcijų, t.y. ne daugiau kaip 0,1 procento Mokslinės – gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ akcijų (b.l.13, 102). Todėl ieškovas laikytinas smulkiuoju bendrovės akcininku.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2010-07-08 nutartyje (J.J. v. UAB „Lankava“, bylos Nr 3K-3-315/2010) pažymėjo, kad pagrindinė sąlyga, nuo kurios priklauso akcininko teisės gauti informaciją apie bendrovės veiklą apimtis – akcininko dalies bendrovės įstatiniame kapitale dydis. Teismas nurodė, jog ABĮ 18 str. 1 d. išskirtos dvi akcininkų grupės: 1) akcininkai, turintys bent vieną akciją; 2) akcininkai arba jų grupė, turintys ar valdantys daugiau kaip 1/2 akcijų, todėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo yra konstatuota, kad informacija, kurią akcininkas turi teisę gauti, skirstoma į bendro ir specifinio pobūdžio, o akcininko teisė gauti informaciją nėra absoliuti ir įstatymų leidėjas yra numatęs atsisakymo pateikti prašomus dokumentus galimybę, nustatydamas tokio atsisakymo formą.

Mokslinės – gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ įstatų 5.14 punkte iš esmės yra pakartotos ABĮ 18 str. nuostatos, tačiau išplėstas akcininkų ratas (1/10 vietoj ½), kurie turi teisę susipažinti su visais bendrovės dokumentais (b.l.70,71). Nors atsakovo įstatai yra speciali norma ABĮ atžvilgiu, tačiau jie neturi prieštarauti ABĮ nuostatoms (ABĮ redakcijos iki 2011-07-04 4 str.1,5 d.). Bet kokiu atveju ieškovas nepriklauso tai akcininkų grupei, kuris turėtų teisę susipažinti su visais atsakovo dokumentais. Teismas atsižvelgia ir į tą aplinkybę, kad ieškovas tik 2011 metais įsigijo Mokslinės – gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ akcijas, kurių dalį pardavė, o šiais ieškinio reikalavimais siekia susipažinti su atsakovo valdymo organo protokolais (nutarimais, sprendimais) už 16 metų laikotarpį. Ieškovo atstovė bylos nagrinėjimo metu nurodė, jog atsakovas, ginčijamu valdybos sprendimu pripažinęs komercine paslaptimi ar konfidencialia informacija eilę valdybos posėdžių protokolų už ilgą laikotarpį galimai piktnaudžiauja ir nepagrįstai riboja ieškovo, bendrovės akcininko teises. Be to, ieškovo atstovės teigimu, Mokslinės – gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ veikla šiuo metu galimai yra nuostolinga. Tačiau ieškovas nepateikė tą pagrindžiančių duomenų. Be to pagal teismo vidinį įsitikinimą paties ieškovo, tik 2011 metais įsigijusio mažą dalį atsakovo akcijų siekis gauti informaciją apie Mokslinės – gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ veiklą už ilgą laikotarpį kelia pagrįstų abejonių paties ieškovo tikslo skaidrumu.

ABĮ 34 str. 3 d. numato, kad bendrovės valdyba nustato informaciją, kuri laikoma bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi ir konfidencialia informacija. Komercine (gamybine) paslaptimi ir konfidencialia informacija negali būti laikoma informacija, kuri pagal šį ir kitus įstatymus turi būti vieša. Šiuo atveju 2011-05-06 sprendimą dėl Mokslinės – gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ valdybos posėdžių protokolų bei juose esančios informacijos pripažinimo komercine paslaptimi bei konfidencialia informacija priėmė bendrovės valdyba, kas atitinka minėtą ABĮ nuostatą. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.116 str. 1d. konkrečiai nedetalizuota, kokia būtent informacija laikytina komercine (gamybine) paslaptimi. Ginčijamo sprendimo priėmimo data neturi esminės reikšmės ginčui, tuo labiau, kad pagal atsakovo įstatų 7.38 p. valdybos nariai privalo saugoti bendrovės komercines paslaptis, o tuo klausimu priimtas valdybos sprendimas nelaikytinas prieštaraujančiu atsakovo veiklos tikslams. Pripažintina, kad vienbalsiai 2011-05-06 priimtas Mokslinės – gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ valdybos narių sprendimas buvo adekvatus siekiamam tikslui apsaugoti bendrovės teisėtus interesus. Ieškovo, smulkiojo akcininko teisės susipažinti su pageidaujama didelės apimties informacija apribojimas šiuo atveju atitinka šalių interesų pusiausvyrą. Todėl pripažintina, kad nėra pagrindo panaikinti Mokslinės – gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ valdybos posėdžio 2011-05-06 sprendimą, nes nenustatyta, jog jis prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, bendrovės steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams (CK 2.82 str.1d.). Todėl ieškinys atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respubliko civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 93 str. 2 d., 98 str. 1d. iš ieškovo, atmetant ieškinį, atsakovui priteistinos atstovavimo išlaidos (b.l. 148,149). Taip pat iš ieškovo priteistinos išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą valstybės naudai (LR CPK 92, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), 3 630 Lt atstovavimo išlaidų Mokslinei – gamybinei akcinei bendrovei „Precizika“, į.k.122663561.

Priteisti iš ieškovo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), 46 Lt pašto išlaidų į valstybės biudžetą (įmokos kodas – 5660, sąskaitos Nr LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.