Utenos apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020-12-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1177-783/2020, teisminio proceso Nr. 1-01-1-31212-2020-6, V. Č. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas galutine 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020-08-05 iki 2020-08-07, jas prilygindamas 4 MGL dydžio baudai. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021-01-10. 2021-04-01 V. Č. savanoriškai įvykdė paskirtą bausmę, t. y. sumokėjo 2300 Eur baudą ir pateikė teismui tai patvirtinantį banko kvitą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. Č. ir jo gynėjas prašymą palaikė ir nurodė, kad

Prokurorė nuteistojo V. Č. prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos vardu teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis). To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Baudžiamosios teisinės teistumo pasekmės pasireiškia tuo, kad į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu. Teistumas taip pat gali lemti ir atitinkamuose įstatymuose įtvirtintus žmogaus teisių ir laisvių suvaržymus, kurie tam tikru mastu, be kita ko, apsunkina teisto asmens reintegraciją į visuomenę, jo galimybes užsiimti profesine ar kitokia veikla, įgyvendinti savo teises. Atsižvelgiant į nurodytas teistumo sukeliamas teisines pasekmes, jos negali varžyti bausmę atlikusio asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas.

BK 97 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo terminui, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, ne pareiga. Pagal BPK 363 straipsnio 2 dalį, tokį prašymą nagrinėjantis teismas, be kita ko, atsižvelgia į bausmę atlikusį asmenį apibūdinančius duomenis, jo darbinę veiklą ir elgesį. Todėl teistumas anksčiau laiko gali būti panaikintas tik jeigu asmuo yra teigiamai charakterizuojamas, nedaro naujų teisės pažeidimų ir jo elgesys po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo rodo, jog asmuo tvirtai pasiryžęs gyventi vadovaudamasis visuotinai priimtinomis elgesio taisyklėmis ir nepažeidinėti įstatymų. Taigi, šiuo aspektu yra itin reikšmingos aplinkybės, susijusios su nuteistojo elgesiu po jo atžvilgiu priimto nuosprendžio priėmimo. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas jo laiką, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-81-898/2018, 2011 m. balandžio 1 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-466-533-2011).

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktį, asmenys nuteisti už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020-12-21 nuosprendžiu paskirtą bausmę – baudą V. Č. atliko 2021-04-01, t. y. savanoriškai sumokėjo jam paskirtą baudą. Jo padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalį, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis), todėl turinčiu teistumą yra laikomas trejus metus po bausmės atlikimo, t. y. iki 2024-04-01. Prašymo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau kaip pusė jo teistumo termino.

V. Č. teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Šiuo metu jau yra praėję du trečdaliai teistumo išnykimo termino. V. Č. vykdo individualią veiką - Poilsiautojų ir kitą trumpalaikio apgyvendinimo veiklą. Ši individuali veikla yra sezoninė, kadangi daugiausia vykdoma vasaros sezono metu. V. Č. vis dar turinčiam teistumą, yra apsunkintos galimybės susirasti kitą geriau apmokamą darbą žiemos sezono metu, tai yra tuo laikotarpiu, kai sumažėja darbo ir pajamų. Kol neišnykęs jo teistumas, V. Č. nepageidaujamas daugelyje darboviečių, o tai sukuria jam ir jo artimiesiems įvairius nepatogumus. V. Č. išlaiko savo nepilnametį sūnų T. Č., kuriam šiuo metu yra 10 metų bei materialiai padeda dukrai A. Č., kuriai šiuo metu yra 18 metų ir kuri yra moksleivė. O dėl gaunamų mažesnių pajamų jam yra sunkiau išlaikyti vaikus. V. Č. gyvena (duomenys neskelbtini), kurios teritorijoje jis gyvena ir vykdo veiklą, jokių nusiskundimų dėl jo neturi. Vykdant kaimo turizmo veiklą atokioje sodyboje dėl savo šeimos ir poilsiautojų saugumo užtikrinimo V. Č. ketina įsigyti šaunamąjį ginklą savigynai. V. Č. dėl neišnykusio teistumo negali turėti šaunamojo ginklo, kadangi yra laikomas nepriekaištingos reputacijos asmeniu ir dėl to negali įsigyti ir turėti ginklo savigynai. UAB (duomenys neskelbtini) 2023-03-27 išduotas pažymėjimas patvirtina, kad V. Č. baigė Šaunamojo ginklo laikymo, nešiojimosi ir panaudojimo mokymo programą. Be to, jis nuo 2022-06-01 yra Lietuvos šaulių sąjungos (duomenys neskelbtini) narys. Šiuo metu mokosi baziniame šaulio įgūdžių kurse ir aktyviai dalyvauja Šaulių sąjungos veikloje, kuri yra susijusi su ginklų turėjimu, o turėdamas teistumą V. Č. negali turėti ginklo ir taip yra ribojamas jo dalyvavimas visuomeninėje veikloje. Lietuvos šaulių (duomenys neskelbtini) vadės A. T. charakterizuojamas teigiamai.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, prašyme nurodytus argumentus bei tai, kad prašymo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau nei pusė teistumo laiko, daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti. Darytina išvada, kad V. Č. padarė atitinkamas išvadas, todėl po bausmės atlikimo renkasi teisėtą gyvenimo būdą ir gali laikytis teisės aktų reikalavimų. Esant nurodytoms aplinkybėms, V. Č. teistumas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo V. Č. prašymą patenkinti.

Panaikinti teistumą V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020-12-21 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1177-783/2020, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per 7 d. gal būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.