Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-01-28 · Civilinė byla Nr. e2S-28-589/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2026-01-28Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-06-04Kauno apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-28
Bylos Nr.
e2S-28-589/2026
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05759-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Dambrauskaitė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Deisima“
Civilinė byla Nr. e2S-28-589/2026Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05759-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.1; 3.5.1; 3.5.12; 3.3.2.5; 3.3.2.6.3; 3.3.2.7 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 28 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Deisima“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-18144-1003/2025 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Deisima“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis A. L., G. G., G. D..

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Deisima“ (toliau – ir pareiškėja, ir skolininkė) skundu dėl antstolio veiksmų prašė panaikinti antstolio A. L. (toliau – ir antstolis) 2025 m. rugpjūčio 26 d. patvarkymą dėl skolininko prašymo netenkinimo Nr. S-25-159-50755.

2. Pareiškėja nurodė, kad pateikė prašymą antstoliui vykdomojoje byloje Nr. 0159/25/19227, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš pareiškėjos (skolininkės) antros eilės išieškotojo G. G. naudai, prašydama leisti pareiškėjai iš antstolio areštuotos pareiškėjos banko sąskaitos sumokėti G. D. 2 685,49 Eur sumą pagal 2025 m. liepos 22 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių darbo ginčų komisijos sprendimą darbo byloje. Nurodo, kad G. D. pareiškėjos atžvilgiu būtų pirmos eilės išieškotojas, jei kreiptųsi į antstolį dėl su darbo santykiais susijusių išmokų išieškojimo.