Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – V. S. (vaizdo konferencijos būdu), jos šeimos nariui seseriai D. B. (vaizdo konferencijos būdu), jos gynėjui advokatei Galinai Korabliovai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-10-09 ir 2020-04-09 nutartimis V. S. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje buvo pratęstas.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2021-03-30 gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl V. S. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo. Nurodo, jog V. S. stebėjimo laikotarpiu reguliariai lankėsi VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Visuomet atvykdavo paskirtu laiku. Stebėjimo metu jos psichikos būsena buvo stabili. Medikamentinis gydymas netaikytas. Konsultacijų metu buvo ramaus elgesio, noriai pasakodavo apie psichosocialinę situaciją, išsakė adekvataus turinio ateities planus. Situacija buvo nuolat stebima socialinės darbuotojos, su kuria bendravo du kartus į mėnesį sutartu laiku. Konsultavosi socialiniais ir kitais klausimais. V. S. gyvena su mama ir 12 metų seserimi. Tarpasmeniniai santykiai darnūs. Planavo mokytis kirpėjos profesijos, tačiau grįžusi į Klaipėdą sužinojo, kad kursas bus renkamas tik rugsėjo mėnesį. Svarsto apie siuvėjos profesiją, nes stacionarinio priverstinio gydymo metu patiko šis užsiėmimas. Karantino metu laiką leido namuose. Keletą mėnesių ieškojo darbo prekybos centruose. Nutraukė ryšius su pažįstamais, kurie skatino nusikalsti, vartoti psichoaktyvias medžiagas. Turi draugę ir draugą, kurie palaiko ir skatina dirbti, mokytis. Užpildė prašymą socialiniam būstui gauti. V. S. pripažįsta padarius nusikalstamas veikas, gailisi. Stebėjimo laikotarpiu elgesys buvo adekvatus, ramus, nebuvo stebėtas psichoaktyvių medžiagų vartojimas. Duomenų apie draudžiamas veikas stebėjimo laikotarpiu negauta. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro vyriausiojo gydytojo 2021-03-15 įsakymu Nr. V-28 sudaryta komisija svarstė klausimą dėl priverstinio ambulatorinio stebėjimo tikslingumo V. S.. Komisijos metu V. S. buvo formalaus kontakto, įsitempusi, skundu psichikos sveikata neišsakė. Į klausimus atsakė prasmingai, konkrečiai, keliais žodžiais. Sudėtingesnių klausimų formuluočių supratimas buvo ribotas. Nuotaika lygi, emocijos primityvios, paviršutiniškos, impulsų kontrolė pakankama. Aktyvios psichoprodukcijos, suicidinių tendencijų neišsakė. Kritika ligos ir gydymo klausimais formali. Deklaruoja, kad atsiribojo nuo žmonių, dariusių neigiamą įtaką, psichoaktyvių medžiagų nevartojo.

Teismo posėdžio metu V. S. prašė teikimą tenkinti, paaiškino, jog jaučiasi gerai. Lankėsi pas gydytoją ir socialinę darbuotoją nustatytu metu. Ateityje ir toliau žada periodiškai lankytis pas gydytoją. Turi socialinės darbuotojos ir gydytojos telefono numerį, žino į ką kreiptis, jei pablogėtų sveikata. Ieškosi darbo, registruojasi užimtumo tarnyboje. Šiuo metu gyvena iš soc. pašalpos.

Teismo posėdžio metu V. S. gynėjas advokatas prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu V. S. sesuo D. B., paaiškino, kad dažnai bendrauja su V. S. Sesuo dažnai aplanko ją, palieka jai prižiūrėti savo vaikus. Teigia, kad sesers psichinė būklė yra gera, nereikia jokių vaistų. V. rodo pastangas, lankosi pas gydytoją ieškosi darbo. Siūlo panaikinti įpareigojimą gydytis.

Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotas atstovas, V. S. gydanti gydytoja teikimą palaikė. Nurodo, kad V. S. lankėsi nustatytu metu vieną kartą į mėnesį. Medikamentinis gydymas netaikomas. Ligos specifika pilnai nepagydoma, tačiau jos būsena stabili. Todėl netikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą, išklausius VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotą atstovą, asmenį, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė V. S., jos seserį, darytina išvada, kad V. S. psichinė būsena yra stabili, socialinio pavojingumo šiuo metu nėra, taip pat įvertinus tai, jog V. S. šiuo metu gyvena kartu su motina, socialiniai ryšiai geri, psichoaktyvių medžiagų nevartoja, planuoja dirbti, mokytis, todėl teismas sprendžia, kad priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintinas, išnykus būtinumui tokią priemonę taikyti (BPK 405 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą.

Panaikinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.