Kauno apylinkės teismo sprendimas

2025-10-22 · Civilinė byla Nr. e2-1137-955/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-10-22Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-12Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-10-22
Bylos Nr.
e2-1137-955/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-16075-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Imbrasienė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro
Atsakovas
E. B.
Civilinė byla Nr. e2-1137-955/2025Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16075-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.3; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.13 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 22 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė,sekretoriaujant Rimgailei Baltrušaitienei,

dalyvaujant ieškovo Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro atstovui M. B.,

atsakovui E. B., jo atstovei advokatei J. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui E. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovo reikalavimai ir argumentai

1. Ieškovas Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras (toliau – ir ieškovas ir/arba Biuras) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. B. (toliau – atsakovas) 15 395,60 Eur žalos atlyginimą regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas ieškinyje nurodė bei teismo posėdyje jo atstovas paaiškino, kad 2018 m. liepos 26 d. Vokietijoje dėl atsakovo E. B., vairavusio transporto priemonę FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. E. B. buvo samdomas MB „Eliotas“ darbuotojas ir minėtas eismo įvykis įvyko einant darbines pareigas. Be to, eismo įvykio dieną MB „Eliotas“ buvo transporto priemonės FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, t. y. atsakingas už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą asmuo. Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 4 straipsnio 1 dalies, 41 straipsnio 3 ir 8 dalių nuostatos.