Klaipėdos apygardos teismo nutarimas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal D. R. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nutarimo, kuriuo D. R. nubaustas pagal ATPK 208 str. 1 d. 700 Lt bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2014-04-21 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 208 str. 1 d. Į administracinio teisės pažeidimo protokolą taip pat įrašytas administracinis nurodymas, siūlant D. R. iki 2014-05-06 sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos už ATPK 208 str. 1 d. nurodytą pažeidimą, t. y. 250 Lt baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6097. Taip pat nurodyta, jog laiku sumokėjus nurodyto dydžio baudą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

2014-04-25 Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyrius administracinio teisės pažeidimo bylą išsiuntė Klaipėdos rajono apylinkės teismui. Byla teisme gauta 2014-04-29.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga nustatyta, jog D. R. 2014-04-21 surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat į jį buvo įrašytas administracinis nurodymas, pasiūlyta D. R. iki 2014-05-06 sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos už ATPK 208 str. 1 d. nurodytą pažeidimą, t. y. 250 Lt baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6097. Taip pat buvo nurodyta, jog nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Tačiau, kaip matyti iš Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriaus lydraščio (b. l. 2), byla apylinkės teimui buvo išsiųsta nesulaukus termino, iki kurio D. R. buvo pasiūlyta sumokėti 250 Lt baudą, t. y. D. R. pasiūlyta sumokėti 250 Lt baudą iki 2014-05-06, tuo tarpu byla apylinkės teismui išsiųsta 2014-04-25, t. y. nelaukiant, kol pasibaigs nustatytas terminas administraciniam nurodymui įvykdyti.

Kartu su apeliaciniu skundu D. R. pateikė įmokos mokėjimo kvitą (b. l. 20), iš kurio matyti, jog 250 Lt baudą D. R. sumokėjo 2014-05-02, t. y. nepasibaigus nustatytam terminui, per kurį turėjo būti įvykdytas administracinis nurodymas. Bauda sumokėta į administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Remiantis ATPK 260¹ str. 3 d., asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Apylinkės teismas bylą išnagrinėjo D. R. teismo posėdyje nedalyvaujant, todėl jam nebuvo žinoma aplinkybė, kad D. R. administracinį nurodymą įvykdė laiku. Atsižvelgiant į tai, pripažįstama, kad skundžiamu Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nutarimu D. R. buvo nubaustas pagal ATPK 208 str. 1 d. 700 Lt bauda neteisėtai (nepagrįstai), todėl skundžiamas nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 8 p. analogija).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 nutarimą panaikinti ir D. R. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas neskundžiamas.