Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 208 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-04-21, 22.20 val., kelyje A1, Vilnius - Kaunas - Klaipėda, 303 km, Klaipėdos r., muitiniam tikrinimui buvo sustabdytas Klaipėdos link važiuojantis N3 kategorijos automobilis ,,RENAULT“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,WIELTON“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantys E. Č. I.Į., vairuojamas D. R.. Patikrinus krovinio dokumentus bei nustačius, kad vairuotojas D. R. važiavo magistraliniu keliu Al, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, vairuotojas buvo paprašytas pateikti transporto priemonės dokumentus protokolo surašymui. Tačiau D. R., nepakluso reikalavimui nelipti iš automobilio, staigiai išlipo iš vilkiko kabinos ir pradėjo bėgti nepaisydamas reikalavimu sustoti. Už 50 metrų nuo sustabdyto vilkiko D. R. buvo sulaikytas. Šiais veiksmais D. R. pažeidė LR muitinės įstatymo Nr. K-2183 (2004 m. balandžio 27 d.) 20 bei 33 straipsnio nuostatas, saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2008-10-12 Nr. VIII-2043 12 str. nuostatas. D. R. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį.

Administracinės teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas bei kiti byloje esantys įrodymai.

Padaryti D. R. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 208 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – muitinės pareigūno teisėtų reikalavimų nevykdymas arba kliudymas bet kokia forma jam atlikti savo pareigas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. D. R. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nebaustas, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes D. R. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas neviršijant sankcijoje numatyto baudos vidurkio.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 208 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 208 straipsnio 1 dalį skirti D. R. administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų Lt) baudą.

Išaiškinti D. R., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.