- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-03-28
- Bylos Nr.
- A2.13.-33-973/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-10-3-00688-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Viktorija Vasiliauskienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Institucija
- Klaipėdos AVPK Palangos PK
- Kategorijos
- 21.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Viktorija Vasiliauskienė
susipažinusi su antstolės L. P. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Palangos miesto apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) 2015 m. sausio 15 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-34-973/2015, G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, jam paskirta 43 Eur bauda.
2022 m. kovo 25 d. teisme gautas antstolės L. P. 2022 m. vasario 9 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0109/15/00250 užbaigimo ir vykdomojo dokumento Nr. A2.9.-34-973/2015 grąžinimo, skolininkui mirus.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti baudą vykdymo procesas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas, kai miršta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinės nuobaudos vykdymas, kai vykdomieji veiksmai buvo pradėti, nutraukiamas toje dalyje, kuri yra likusi neįvykdyta.
Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. A. mirė, iš teismui grąžinto vykdomojo dokumento matyti, kad valstybei liko neišieškota 43,00 Eur bauda. Už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole valstybei, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2328-803/2018).
Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.9.-34-973/2015 vykdymą dėl 43,00 Eur baudos išieškojimo, nutraukti mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
nutraukti Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.9.-34-973/2015 vykdymą dėl 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudos išieškojimo, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam G. A.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.