- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- e2A-2579-812/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01919-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Vyliaudaitė, Anita Sereikienė, Daina Lisaitė
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „AM Statybų grupė“
- Atsakovas
- J. P.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainos Lisaitės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), Anitos Sereikienės ir Agnės Vyliaudaitės, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „AM Statybų grupė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 14 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „AM Statybų grupė“ ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl darbų perdavimo–priėmimo akto pripažinimo negaliojančiu, statybos darbų kainos sumažinimo ir be pagrindo įgyto turto priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „AM Statybų grupė“ (toliau – ir ieškovė, rangovė) ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovo J. P. (toliau – ir atsakovas, užsakovas) 2 115,60 Eur skola?, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 1 657,70 Eur išlaidas, susijusias su skolos išieškojimu ne teismine tvarka, bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad šalys susitarė dėl atraminės betoninės sienelės įrengimo darbų atlikimo objekte, adresu (duomenys neskelbtini). Rašytinės rangos sutarties šalys nesudarė, tačiau raštu elektroniniu paštu suderino darbų sąmatą, kurioje nurodyta darbų apimtis ir kaina. Ieškovė, kaip rangovė, darbus atliko, tačiau atsakovas buvo nepatenkintas atliktų darbų kokybe, pateikė pretenziją. Ieškovė pasiūlė pašalinti neesminius atliktų darbų trūkumus, tačiau atsakovas su tuo nesutiko. Atsakovas pradėjo ieškovės atliktais darbais naudotis – atliko kitus darbus, uždengiančius ieškovės atliktus rangos darbus. Dėl nurodytų priežasčių ieškovė nusprendė atliktus darbus perduoti vienašališkai, pateikdama atsakovui galutinį vienašalį darbų atlikimo aktą ir išrašydama PVM sąskaitą faktūrą už faktiškai atliktus darbus. Bendra faktiškai atliktų darbų kaina buvo 10 115,60 Eur, atsakovas sumokėjo 8 000 Eur, todėl mokėtina už darbus suma sudaro 2 115,60 Eur. Pažymėjo, kad ieškovė taip pat patyrė 1 657,7 Eur išlaidas, susijusias su skolos išieškojimu ne teismine tvarka (1 210 Eur už advokato teisines paslaugas ir 447,70 Eur už eksperto paslaugas surašant aktą).