- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-29
- Bylos Nr.
- T-393-1081/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41575-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Vorienė
- Nuteistasis
- A. T.
dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretinga) prokurorei D. R., nuteistajam A. T.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. T. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 29 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant būti namuose nuo 20 val. vakaro iki 6 val. ryto, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį, bei 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda.
2019 m. rugpjūčio 1 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi nuteistajam A. T. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą. Nutartyje nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 9 d.
2019 m. rugpjūčio 20 d. teisme gautas nuteistojo A. T. prašymas atidėti nuosprendžio vykdymą dėl ligos. Nurodė, jog kreipėsi į šeimos gydytoją, kuri atsižvelgdama į jo sveikatos būklę išdavė siuntimą į dienos stacionarą.
Teismo posėdyje nuteistasis A. T. pateikė medicinos dokumentų išrašą – siuntimą į dienos stacionarą, paaiškino, kad kol kas į ligoninę nesikreipė, nes leidosi kitus vaistus, jam turi būti leidžiamos lašinės, vaistai į veną. Nežino kokia gydymosi trukmė ir kokiam laikui turėtų būti atidėtas nuosprendžio vykdymas, nes į stacionarą kol kas nesikreipė, paskutinį kartą gydymas užtruko savaitę.
Teismo posėdyje prokurorė prašymą prašė atmesti. Nurodė, jog nuteistasis susikūrė tokią situaciją, kreipėsi į šeimos gydytoją, kad nereikėtų atlikti bausmės. Nėra duomenų, kad nuteistajam reikėtų operacinio gydymo, o susileisti vaistus galima ir atliekant arešto bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau – BPK) 338 straipsnyje yra numatyta galimybė atidėti įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymą. Šio straipsnio 1 dalies 1-4 punktuose nurodyti pagrindai, kuriuos nustačius, teismas, gavęs nuteistojo, jo gynėjo, šeimos narių arba artimųjų giminaičių prašymą, gali atidėti nuosprendžio vykdymą tam tikram laikui.
BPK 338 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog nuosprendžio vykdymas gali būti atidėtas kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę – kol jis pasveiks. Tokios ligos faktas turi būti patvirtintas oficialia gydymo įstaigos pažyma arba gydytojų komisijos aktu su juose nurodyta nuteistojo ligos diagnoze. Šie dokumentai teismui turi būti pateikti kartu su prašymu atidėti nuosprendžio vykdymą. Sprendžiant klausimą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo esant nurodytam pagrindui būtina atsižvelgti į tai, kad dėl sunkios nuteistojo ligos galima atidėti nuosprendžio vykdymą tik tais atvejais, kai liga trukdo nuteistajam atlikti paskirtą bausmę.
Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. T. savo prašymą atidėti nuosprendžio vykdymą grindžia medicininiais dokumentais – 2019 m. rugpjūčio 19 d. ir 2019 m. rugpjūčio 27 d. siuntimais į dienos stacionarą, kuriuose nurodyta, jog A. T. skundžiasi kojų silpnumu, skausmais, tirpimu, skausmu juosmenyje. Gydytoja A. A. nurodo gydymui suleisti vaistus į veną bei į raumenis. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad pagal 2019 m. rugpjūčio 19 d. siuntimą į dienos stacionarą nesikreipė, nes nespėjo, leidosi kitus vaistus, pagal naują siuntimą jam turi būti leidžiamos lašinės, vaistai į veną.
Iš pateiktų medicininių dokumentų teismas negali daryti išvados, kad nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę. Taip pat iš pateiktų medicininių dokumentų negalima spręsti kada nuteistasis pasveiks, kuriam laikui būtina atidėti nuosprendžio vykdymą. Nuteistojo pateiktuose medicinos dokumentų išrašuose nesant duomenų, kad nuteistasis serga sunkia liga, dėl kurios negali atlikti jam paskirtos arešto bausmės, taip pat nesant duomenų kiek trunka gydymas, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo atidėti nuosprendžio vykdymą, todėl nuteistojo A. T. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 362 straipsniu teismas
nutaria:
nuteistojo A. T. prašymą atmesti.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.