Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų R. J. ir B. L. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai R. J. ir B. L. pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio sūnaus B. J. gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir materialinio išlaikymo jam teikimo / 1-2 l. /.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Lietuvos CK 6.983str. 1d. nustatyta, kad taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos CPK XXXIX skyriuje / 579-582str. / nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka turi būti bendrame prašyme išreikšta abiejų šalių suderinta valia, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa abiejų jos šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Be to, teismas supaprastinto proceso tvarka taikos sutartis tvirtina tik tokiais atvejais, kai materialinių teisinių santykių subjektai tarpusavio nuolaidų būdu ir esant jų suderintai valiai išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, t.y. iš esmės tokios sutarties tvirtinimas teismine tvarka galimas tik esant ginčui ar galimybei jam kilti tarp materialinių teisinių santykių subjektų / LAT 2013-10-16 nutartis Nr. 3K-3-486/2013, kt. /.

Pagal Lietuvos CPK 582str. 1d. byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai pats teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, nusprendžia bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Iš prašymo turinio, prašomos patvirtinti taikos sutarties sąlygų bei pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjai susitarė dėl jų nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo bei materialinio išlaikymo vaikui teikimo, šio susitarimo sąlygos yra aiškios, todėl bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka nėra būtinumo, ji nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjai R. J. ir B. L. turi bendrą nepilnametį sūnų B. J., gimusį (duomenys neskelbtini) / 6 l. /, kuris šiuo metu gyvena su pareiškėju R. J. (duomenys neskelbtini) esančiame name, kurio ½ dalis nuosavybės teise priklauso pareiškėjui / 9, 10, 17-18 l. /, mokosi Kelmės „Aukuro“ pagrindinėje mokykloje / 8 l. /.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus / Lietuvos CK 3.192str. /. Akivaizdu, kad B. L. gyvenant atskirai, nepilnamečio pareiškėjų vaiko B. J. išlaikymo klausimas gali būti sprendžiamas tėvų susitarimu / Lietuvos CK 3.193str. / arba priteisiant išlaikymą / Lietuvos CK 3.194str. /; analogiškai gali būti sprendžiami klausimai dėl vaiko gyvenamosios vietos tėvams gyvenant skyrium / Lietuvos CK 3.169str. / ir skyrium gyvenančio tėvo teisės bendrauti su vaiku bei dalyvauti jį auklėjant / Lietuvos CK 3.170str. /. Dėl to teismui nekyla abejonių, kad pateikta taikos sutartimi / 3 l. / užkertamas kelias kilti teisminiam ginčui ateityje, todėl šios sutarties patvirtinimo klausimas spręstinas Lietuvos CPK 579-582str. tvarka.

Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis būtinas vaikams vystytis sąlygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas tėvų turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. /, atitinkantis Lietuvos CK 3.198str. reikalavimus ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose / dėl maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti, t.y. maždaug po 190 EUR iš kiekvieno iš tėvų /.

Atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas / 3 l. / ir byloje pateiktus duomenis apie šalių šeimyninę bei turtinę padėtį / 11-16 l. /, nepilnamečio vaiko B. J. / 6 l. / amžių, gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaiko poreikius bei kitas aplinkybes / pareiškėjų sutarto išlaikymo dydį, ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nebuvimą / daroma išvada, kad visos šalių taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, atitinka aukščiau minėtus įstatymų reikalavimus, todėl šalių sudaryta taikos sutartis patvirtinama / Lietuvos CPK 582str. /.

Taikos sutarties 4d. nurodyta pareiškėjo ir nepilnamečio vaiko pavardė „J.“ vertintina kaip rašymo apsirikimas, todėl pataisytina į „R. J.“ ir „B. J.“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų R. J. ir B. L. sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis :

Pareiškėjai R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), ir B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), atsižvelgdami į tai, kad turi nepilnametį sūnų B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) Ispanijoje, Kartachenoje, bei siekdami ateityje išvengti tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir vaikui skirto materialinio išlaikymo teikimo, sudarė šią Taikos sutartį / toliau – Sutartis / tokiomis sąlygomis:

Šalių R. J. ir B. L. susitarimu, nepilnamečio sūnaus B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Ispanijoje, Kartachenoje, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su tėvu pareiškėju R. J., a. k. (duomenys neskelbtini)Pareiškėjas R. J. įsipareigoja sudaryti pareiškėjai B. L. / vaiko motinai / galimybę netrukdomai bendrauti su sūnumi B. J. ir dalyvauti jo auklėjime be apribojimų, abipusiškai, gera valia suderintu laiku.Pareiškėja B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti sūnui B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 80 EUR / aštuoniasdešimt eurų / į mėnesį nuo 2016m. rugsėjo 19d. iki vaiko sūnaus B. J. pilnametystės, pervesdama vaikui išlaikyti lėšas į R. J. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, už kiekvieną einamąjį mėnesį iki sekančio mėnesio 10d.R. J. įsipareigoja sūnaus B. J. išlaikymui iš B. L. gautas lėšas, vadovaudamasis vaiko interesais, tvarkyti uzufrukto teise.Šalims yra aiškios Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos CK 6.985 straipsnyje.

Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną tenka sutarties šalims ir vienas paliekamas Kelmės rajono apylinkės teismui patvirtinti.

Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis šalių sudaryta laisva valia, perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų tikrąją suderintą valią.

Nutartis neskundžiama.