- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-27
- Bylos Nr.
- T-4-519/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37465-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražvydas Poškus
- Advokatai
- Sofija Kručienė
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorės Ž. P. teikimas dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 6 d. nuosprendžiu V. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi paskirtos bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant dalį – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo bausmės – atlikti nuosprendžiui įsiteisėjus nedelsiant, o likusios bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant V. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorė Ž. P. prašo išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo klausimą, nurodant, jog iš V. B. priteistina suma už suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 162,00 Eur.
2.1. Nurodo, kad Šiaulių apygardos teismas 2021 m. sausio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-519/2021 pripažino V. B. kaltu. Šioje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2020-11-05 parinko advokatę Sofiją Kručienę kaltinamojo V. B. gynėja. Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 14.1.2.1. punktu, 2021-04-21 buvo parengta pažyma „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų“ Nr. PT-2914, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos V. B. sudaro 162,00 Eur.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
4. BPK 361 straipsnyje numatyta galimybė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat formuoja praktiką, kad klausimas dėl proceso išlaidų priteisimo gali būti sprendžiamas ne tik priimant nuosprendį, bet ir nuosprendžio vykdymo metu, kreipiantis į pirmosios instancijos teismą BPK 104, 361 straipsniuose nustatyta tvarka (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-511/2017).
5. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį.
5.1. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog pagal Šiaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutartį (2 t., b. l. 52) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba parinko advokatę Sofiją Kručienę teikti antrinę teisinę pagalbą V. B. (2 t., b. l. 53). 2020 m. lapkričio 16 d. teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad iš kaltinamojo V. B. priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suma yra 135,00 eurai (2 t., b. l. 55). Pažymėtina, kad teismui kartu su teikimu buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus patikslinta 2021 m. balandžio 21 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad iš kaltinamojo V. B. priteisina Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suma yra 162,00 eurai. Priimant Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 6 d. nuosprendį, dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų pasisakyta nebuvo, todėl šis neaiškumas privalo būti pašalintas.
5.2. Spręsdamas klausimą dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis V. B. yra jauno, darbingo amžiaus, duomenų apie sunkią materialinę padėtį byloje nėra, jų nepateikė ir pats nuteistasis V. B.. Iš baudžiamosios bylos medžiagos taip pat matyti, kad V. B. šiuo metu taikoma probacija, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 138).
6. Įvertinęs tai, kas išdėstyta bei atsižvelgęs į tai, kad Institucijos prašoma priteisti 162,00 eurų suma atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, jog po ankstesnės pažymos pateikimo teisme buvo surengtas dar vienas teisiamasis posėdis, teismas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtas išlaidas pripažįsta proceso išlaidomis ir iš nuteistojo V. B. valstybės naudai priteisia 162,00 eurus išlaidų advokato paslaugoms pirmosios instancijos teisme apmokėti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu,
nutaria:
tenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą.
Iš nuteistojo V. B. Valstybės naudai išieškoti 162,00 eurus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-519/2021.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.