Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn D. D., išnagrinėjusi D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2013-08-12, 05.30 val., N. S. – N. U. sankryžoje, Klaipėda, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. HO40297, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – amfetamino, marihuanos ir metamfetamino, jo vairuojamai transporto priemonei buvo pasibaigęs laikinų valstybinio numerio ženklų galiojimas, kuris galiojo iki 2013-08-11.

D. D. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.

Policijos pareigūno A. F. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2013-08-12 D. D. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. HO40297, būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų ir pats to neneigė, atlikus automobilio apžiūrą dalyvaujant jam pačiam, buvo aptikta galimai narkotinių medžiagų – du polietileniniai įpakavimai su augalinės kilmės medžiaga, vieną polietileninį įpakavimą, kuriame buvo baltos spalvos milteliai ( b.l. 6).

Toksinių - narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimas patvirtina, kad 2013-08-12, D. D. šlapime buvo rasta amfetamino ( AMP), kanabinoidų/marihuanos (THC), metamfetamino ( MET/ AMP),( b.l. 11).

2013-08-12 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo patvirtina, kad 2013-08-12 D. D. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo ir supažindintas su teisinėmis šio draudimo nesulaikymo pasekmėmis ( b.l. 7).

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. D. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, jo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalį.

Taip pat teismas pripažįsta įrodyta, jog D. D. vairavo automobilį, kuriam buvo pasibaigęs laikinų valstybinio numerio ženklų galiojimas, galiojęs iki 2013-08-11, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 237 punkto reikalavimus, jo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str., 30² str.). D. D. padarytas pažeidimas – vairavimas, esant apsvaigusiam nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. Jis administracine tvarka baudžiamas ne pirmą kartą, per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, D. D. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalies sankcijoje bei 123 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, tenkinamas D. D. prašymas ir paskirtos baudos sumokėjimas išdėstomas per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33 straipsniais, 126 straipsnio 5 dalimi, 123 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

nutaria:

D. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;

D. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D. D. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per šešių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 200,00 Lt (du šimtus Lt), terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.