Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Miglei Lukoševičiūtei, dalyvaujant restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Melesta“ atstovui advokatui A. P., restruktūrizuojamos įmonės kreditorės VMĮ atstovams A. S. ir D. Š. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Melesta“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gauti Valstybinės mokesčių inspekcijos ir UAB „Melesta“ restruktūrizavimo administratoriaus prašymai nutraukti UAB „Melesta“ restruktūrizavimo bylą.

Motyvuojamoji dalis

Restruktūrizavimo byla nutrauktina.

Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nutartimi UAB „Melesta“ iškelta restruktūrizavimo byla. 2011 m. vasario 9 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Melesta“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2011 m. balandžio 4 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Melesta“ restruktūrizavimo planas 2011 m. – 2015 m. laikotarpiui.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 24 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas. Esminiais įmonės veiklos rodikliais restruktūrizavimo procese, pagal kuriuos sprendžiama, ar įmonė tinkamai įgyvendina restruktūrizavimo planą, yra įmonės perspektyvi, nenuostolinga ūkinė – komercinė veikla, įmonės konkurencingumas rinkoje, atkurtas jos mokumas, taip pat kiti restruktūrizavimo plane nurodyti pasiekti įmonės rodikliai.

Iš prašymuose nurodytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad UAB „Melesta“ turi finansinių sunkumų, dėl kurių nėra galimybės vykdyti pagal restruktūrizavimo planą prisiimtus įsipareigojimus. Restruktūrizavimo administratorius nurodo, kad bendrovės pateikti finansiniai dokumentai patvirtina, jog dėl 2013 m. VMI įvykdyto neigiamos informacijos apie bendrovę paskelbimo, restruktūrizavimo planas iki restruktūrizavimo laikotarpio pabaigos bendrovės nebus tinkamai įgyvendintas. Nors šiuo metu numatyti daliniai įsipareigojimai ir skolos dengimas kreditoriui vykdomas laiku, bendrovė nebus pajėgi 2015 m. birželio 30 d. kreditoriui sumokėti 1 368 000 Lt sumą, o šios sumos kreditoriui nepadengus neteks galios susitarimai dėl kreditoriaus suteiktų nuolaidų bendrovei, kas automatiškai sąlygos kreditorinių reikalavimų padidėjimą ir tolimesnį bendrovės veiklos negalimumą. Tuo atveju, jei bendrovė bandytų kreditoriui sumokėti 1368 000 Lt sumą, tam ji privalėtų likviduoti didžiąją dalį savo trumpalaikio turto, kas taip pat padarytų nebeįmanomu tolimesnį bendrovės veiklos tęsimą. Be to, Valstybinės mokesčių inspekcijos mokestinės nepriemokos suma taip pat taptų mokėtina po restruktūrizavimo užbaigimo, tačiau tokios prievolės įvykdymo galimybės administratoriaus manymu yra absoliučiai neįmanomos. Taip pat pažymėtina, kad bendrovės vienintelis kreditorius (Valstybinė mokesčių inspekcija) aiškiai išreiškė savo poziciją dėl galimybės tolimesnei bendrovės veiklai - bendrovės restruktūrizavimo byla turėtų būti nutraukta.

Dėl nurodytų priežasčių esant pagrįstiems teiginiams apie tai, kad RUAB „Melesta“ restruktūrizavimo planas nebus įgyvendintas, UAB „Melesta“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,

nutaria:

nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Melesta“ (juridinio asmens kodas 111691424) restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Melesta“ administratorių apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.