Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 10 valandų per mėnesį viešųjų darbų visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 10 d.

Nuteistojo priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) vykdo nuo 2024 m. balandžio 11 d.

Asmeniui 2024 m. balandžio 11 d. buvo išsiųstas šaukimas atvykti į (duomenys neskelbtini) skyrių 2024 m. balandžio 18 d., tačiau neatvyko, telefonu neatsiliepia, į jam siunčiamas SMS žinutes nereaguoja (a. b. l. 7). Buvo susisiekta su (duomenys neskelbtini) arkivyskupijos (duomenys neskelbtini) namų administracijos darbuotoja, kuri informavo, kad asmuo (duomenys neskelbtini) namuose, adresu (duomenys neskelbtini), negyvena. 2024 m. balandžio 18 d. dėl asmens kontaktinių duomenų užklausomis buvo kreiptasi į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK areštinę (a. b. l. 13), Vilniaus miesto apylinkės teismą (a. b. l. 14), bei į Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrą (a. b. l. 16), gauti atsakymai, jog naujų duomenų arba reikšmingos informacijos apie asmenį neturi (a. b. l. 15, 17). Neatvykstant asmeniui į Probacijos tarnybą, 2024 m. gegužės 6 d. buvo išsiųstas įspėjimas vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, su raginimu atvykti 2024 m. gegužės 14 d. 8.00 val. (a. b. l. 18), tačiau neatvyko, telefonu nesusisiekė.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismui turimais kontaktiniais duomenis susisiekti nepavyko. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi nagrinėjant klausimus dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme, teismo posėdyje dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras. Į posėdį reikiamais atvejais teismas gali šaukti, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo šaukti ir nuteistąjį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. 2024 m. gegužės 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi R. S. interesus ginti teismo posėdyje buvo paskirta advokatė R. Janušytė, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir teismo prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti. Probacijos tarnyba išvardino pagrindus, šiuo atveju vengimas yra akivaizdus.

Nuteistojo gynėja teismo posėdžio metu nurodė, kad nepavyko susisiekti su ginamuoju, nežinoma dėl ko susiklostė tokia situacija. Susisiekti niekam nepavyksta yra 19 administracinių nusižengimų, jeigu teismas skirs baudą, prašo skirti minimalią.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 15 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Viešuosius darbus teismas skiria Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis). BK 46 straipsnio 5 dalis numato, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad nuteistasis iš tiesų vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Laikomasi nuostatos, kad vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Teismas spręsdamas dėl bausmės pakeitimo turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus viešuosius darbus įvykdyti, ar viešieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė būtų atlikta.

Iš teikimo ir pateiktos asmens bylos matyti, jog Probacijos tarnyba 2024 m. balandžio 11 d. pradėjo vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 29 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Bausmės vykdymo priežiūros planas nuteistajam R. S. sudarytas 2024 m. balandžio 24 d. Kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybą nuteistasis neatvyko. Probacijos tarnyba kreipėsi į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK areštinę, Vilniaus miesto apylinkės teismą, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrą. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiasis policijos komisariatas pateikė kontaktinius duomenis – telefono numerį bei deklaruotos gyvenamosios vietos adresą. Neatvykstant asmeniui į Probacijos tarnybą, 2024 m. gegužės 6 d. buvo išsiųstas įspėjimas vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, su raginimu atvykti 2024 m. gegužės 14 d. 8.00 val., tačiau nuteistasis neatvyko, telefonu nesusisiekė. Teismas 2024 m. gegužės 17 d. 10.13 val. susisiekęs su (duomenys neskelbtini) namų administracijos darbuotoja, nustatė, kad nuteistasis R. S. niekada (duomenys neskelbtini) negyveno. Telefonu susisiekti su R. S. teismui taip pat nepavyko.

Atkreiptinas dėmesys, kad bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik bausmės paskyrimu, tačiau tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Iš to seka išvada, kad R. S. paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi įstatymų leidėjo numatytiems bausmės tikslams įgyvendinti, kadangi ji nebuvo vykdoma tinkamai. Atlikti viešuosius darbus nuteistasis atvykęs nebuvo, viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo, šaukiamas į Probacijos tarnybą neatvyko. R. S. ikiteisminio tyrimo metu paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. S. pareiškė, kad sutinka su siūloma bausmės rūšimi – viešaisiais darbais ir jos dydžiu (Vilniaus miesto apylinkės teismo, byla Nr. e1-848-1202/2024 2 t., el. b. l. 182-181). Teismo posėdyje nuteistasis nedalyvavo, kadangi teismui išnaudojus visus turimus kontaktinius duomenis su R. S. susiekti nepavyko, todėl aplinkybės kodėl nuteistasis vengia paskirtos bausmės teismui nėra žinomos, byloje nėra jokių duomenų, kad nuteistasis turėtų kokių nors sveikatos ar kitų problemų, kurios neleistų jam įvykdyti teismo paskirtą bausmę. Priverstinis bausmės vykdymo procesas negali būti begalinis, o privalo būti operatyvus, savalaikis, užtikrinantis bausmės tikslų paskirtį ir savalaikį įgyvendinimą. Ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam R. S. paskirti ir neatlikti viešieji darbai keičiami į baudą. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą, vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms, todėl R. S. paskirta viešųjų darbų bausmė – 40 valandų viešųjų darbų, keičiama į 6 MGL (1 MGL dydis atitinka 50 Eur) (300 Eur) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam R. S. paskirtą ir neatliktą 40 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 6 MGL (300 Eur (trijų šimtų eurų)) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už ((duomenys neskelbtini))“.

Sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.