- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-30
- Bylos Nr.
- A20.-1740-405/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00258-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės paskyrimo (duomenys neskelbtini) pilietei Trecy M. N..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos VSAT prie LR VRM atstovas Vitalijus Jankovskis nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pilietė T. M. N. neteisėtai atvyko į Lietuvą 2021 m. liepos mėn. ir pasiprašė prieglobsčio. Migracijos departamentas išnagrinėjęs prašymą, nesuteikė užsienietei prieglobsčio, šis sprendimas apskųstas. Užsienietė, turėdama galimybę laisvai judėti, š. m. rugpjūčio 29 d. bandė išvykti iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, pateikdama kitam asmeniui išduotą tapatybės kortelę. Užsienietės atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, Marijampolės apylinkės teismo 2022-09-22 teismo baudžiamuoju įsakymu užsienietė nuteista ir šiuo metu atlikusi bausmę. Užsienietė yra prieglobsčio prašytoja, ji pripažinta pažeidžiamu asmeniu, todėl prašė, esant sulaikymo pagrindams, paskirti užsienietei alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Užsieniečių registracijos centre ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje. Užsienietei buvo suteiktas leidimas dirbti, tačiau ji tuo nepasinaudojo, jos tikslas – išvykti į kitas šalis, todėl prašė apriboti užsienietei judėjimo laivę.
Užsienietė T. M. N. paaiškino, kad ji sunkiai serga, norėjo dėl savo sveikatos išvykti į kitą šalį. Jai svarbiausia, kad būtų gydymas.
Užsienietės atstovė adv. I. Šaltė nurodė, kad teikimu prašoma paskirti alternatyvi sulaikymui priemonė EŽTT vertinama kaipo sulaikymas, todėl turi būti taikomos LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 114 str. 4 d. nuostatos – sulaikymas gali būti paskirtas tik ypatingais atvejais, atsižvelgus į pažeidžiamo asmens interesus. Užsienietė prieglobsčio prašytoja, ji pažeidžiamas asmuo, todėl prašo paskirti jai alternatyvią sulaikymui priemonę, netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Tuo atveju, jei teismas nustatytų užsienietei teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, prašo sutrumpinti priemonės terminą iki trijų mėnesių.