Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-14 · Byla Nr. A2.6.-965-729/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-4835-890/2016Nutartis · 2016-10-21Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.6.-965-729/2016Nutarimas · 2016-11-14Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
A2.6.-965-729/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04162-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-965-729/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04162-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2; 2.7.4.3 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 14 d.Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui S. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-10-09 apie 21:15 val., S. P., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis - 2,62 promilės), nesiėmė visų atsargumo ir būtinumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į stovėjusį autobusą. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės.Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101 ir 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Dėl sunkios materialinės padėties prašė išdėstyti baudos mokėjimą į mėnesį mokant po 100 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-74179264-16, tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad S. P. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 101 ir 127 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių.

S. P. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies, sudėtį - kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą, būnant vairuotojui neblaiviam.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas visuomenei pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos visuomenės saugumui, pažeidėjui nustatytas sunkus girtumo laipsnis. S. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, yra pagrindas baudos mokėjimą išdėstyti (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. P. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., paskirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui.

Paskirtos 1158,00 Eur baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos per mėnesį mokant po 100,00 Eur, o paskutinį mėnesį 58 Eur.

Informuoti S. P., kad paskirta ir išdėstyta bauda turi būti sumokama kiekvieną mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK NR. 16062291154, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė