- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-29
- Bylos Nr.
- e2A-1660-796/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01462-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Kristina Domarkienė, Jolanta Gailevičienė, Erinija Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- N. G., V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė „Luminor“
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Kristinos Domarkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jolantos Gailevičienės ir Erinijos Kazlauskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo N. G. pareiškimą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, pateikto dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018 m. rugpjūčio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. G. ir N. G. pareiškimą dėl bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Luminor“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė V. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama panaikinti jos ir atsakovo N. G. Kretingos Romos katalikų bažnyčioje sudarytos santuokos (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje atlikto apskaitos akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę – Gnedojienė; nepilnamečių vaikų J. G. ir G. G., gimusių (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; priteisti iš atsakovo N. G., nepilnamečių vaikų J. G. ir G. G. išlaikymui kiekvienam po 235,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, mokamų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečių vaikų turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę; padalinti santuokoje įgytą turtą tokiu būdu: ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisti butą, esantį (duomenys neskelbtini), su 4,52 arų ploto žemės sklypo dalimi, esantį (duomenys neskelbtini), atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį VW Jetta, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už ieškovei tenkančią didesnę dalintino turto dalį, atsakovui iš ieškovės priteisti 22727,00 Eur piniginę kompensaciją, kompensacijos sumokėjimo terminą išdėstant trijų metų laikotarpiui, po santuokos nutraukimo prievolę, kylančią iš 2015 m. gegužės 13 d. Būsto kreditavimo sutarties Nr. BK 15/05/0075, pripažinti solidariąja ieškovės ir atsakovo prievole; nustatyti bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką ieškovės pasiūlytu būdu; priteisti iš atsakovo 300,00 Eur Kretingos rajono savivaldybės administracijos sumokėtų išmokų vaikams, kuriuos atsakovas gavo laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d.; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovas N. G. pateikė priešieškinį ir prašė: panaikinti jo ir ieškovės V. G. Kretingos Romos katalikų bažnyčioje sudarytos santuokos (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje atlikto apskaitos akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nepilnamečių vaikų J. G. ir G. G. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; priteisti iš atsakovo N. G., nepilnamečių vaikų J. G. ir G. G. išlaikymui kiekvienam po 130,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, mokamų nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečių vaikų turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę; nustatyti bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką atsakovo pasiūlytu būdu; padalinti santuokoje įgytą turtą tokiu būdu: atsakovui N. G. asmeninės nuosavybės teise priteisti 147/451 dalis žemės sklypo ir 65/100 dalis buto, esančių (duomenys neskelbtini), ieškovei V. G. asmeninės nuosavybės teise priteisti 79/451 dalis žemės sklypo ir 35/100 dalis buto, esančių (duomenys neskelbtini) bei automobilį VW Jetta, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš ieškovės V. G. priteisti 2 000,00 Eur piniginę kompensaciją atsakovo N. G. naudai; atsakovui iš ieškovės priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
3. Bylos nagrinėjimo metu šalys nutarė susitarti taikiai ir nutraukti santuoką bendrų sutarimu bei prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
4. Plungės apylinkės teismas Kretingos rūmų 2018 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu nutraukė pareiškėjų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, grąžino pareiškėjams po 100 Eur žyminio mokesčio.
III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
5. Apeliaciniu skundu pareiškėjas N. G. prašė panaikinti Plungės apylinkės teismas Kretingos rūmų 2018 m. rugpjūčio 17 d. sprendimą ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
6. 2018 m. lapkričio 6 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas pareiškėjo N. G. pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Nurodo, jog atsisako apeliacinio skundo, pažymėjo, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės (CPK 308 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir motyvai
Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
7. CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.
8. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu apelianto atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-560-302/2017).
9. 2018 m. lapkričio 6 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas pareiškėjo N. G. pareiškimas dėl apeliacinio skundo, kuris buvo paduotas dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018 m. rugpjūčio 17 d. sprendimo, atsisakymo. Pareiškime nurodyta, jog pareiškėjui yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės.
10. Pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018 m. rugpjūčio 17 d. sprendimo buvo pateiktas iki bylos nagrinėjimo pagal apeliacinį skundą pradžios. Apeliacinio skundo atsisakymas atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus (CPK 111 straipsnis) ir nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, galinčių kliudyti teismui priimti apeliacinio skundo atsisakymą, nes apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Todėl pareiškėjo pateiktas pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
11. Papildomai išaiškintina, kad asmuo, atsisakęs apeliacinio skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
12. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, iki apeliacinio skundo nagrinėjimo pradžios apeliacinio skundo atsisakius, grąžintinas už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis. Kadangi paduodamas apeliacinį skundą pareiškėjas žyminio mokesčio nemokėjo, todėl žyminis mokestis jam nėra grąžinamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjo N. G. pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo priimti.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal pareiškėjo N. G. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018 m. rugpjūčio 17 d. sprendimo, nutraukti.