Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-03-13 · Civilinė byla Nr. e2FB-3525-1124/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-13
Bylos Nr.
e2FB-3525-1124/2023
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00885-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Lapėnienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2FB-3525-1124/2023Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00885-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.3.1.;3.4.2.3.5; 3.2.7.1(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 13 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens Š. Ū. bankroto administratorės MB „Precedentas“ prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patikslinimų patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Bankroto administratorė MB „Precedentas“ kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti fizinio asmens Š. Ū. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano, patvirtinto 2022 m. sausio 17 d. teismo nutartimi, 3 ir 15 punktų patikslinimus, kuriems pritarė kreditorių susirinkimas, įvykęs 2023 m. vasario 20 d.. Bankrutuojantis asmuo informavo, kad pasikeitė jo gaunamų pajamų dydis bei būtiniesiems poreikiams skiriamų lėšų poreikis. Š. Ū. nuo šiol gauna apie 1 517 Eur pajamas (1 292 Eur – atlyginimą iš darbovietės, ir 225 Eur – tarybos nario atlyginimą).

Prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir – FABĮ) 8 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama grupėse. Vieną grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitą – kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos šio straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

3. Teismo 2022 m. sausio 17 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio Š. Ū. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas (toliau – Planas).

4. Nagrinėjamu atveju pateiktas Plano patikslinimo projektas (2023 m. vasario 8 d. redakcija) ir yra prašoma pakeisti Plano 3 ir 15 punktus, pagal kuriuos bankrutuojančio fizinio asmens Š. Ū. būtiniems poreikiams tenkinti reikalinga lėšų suma – 1 272,74 Eur; atlikus šį patikslinimą, kiekvieną ketvirtį kreditoriams skiriama lėšų suma padidėtų nuo 150 Eur iki 582,78 Eur.

5. Nustatyta, jog 2023 m. vasario 20 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta (100 proc. balsų dauguma) Plano patikslinimo projektui – „už“ balsavo „Luminor Bank AS“ ir Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (bendra jų turimų reikalavimų suma – 100 proc.), „prieš“ – 0 balsų.

6. Iš kartu su prašymu pateiktų rašytinių įrodymų taip pat nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančio fizinio asmens parengto patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto nurodė, kad jis atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. Bankroto administratorė taip pat pažymėjo, kad Plano patikslinimai atitinka fizinio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyrą, Planas po patikslinimo gali būti įgyvendinamas.

7. Teismui nenustačius, kad patvirtinus fizinio asmens Plano patikslinimus būtų pažeistos kreditorių teisės ir teisėti interesai, taip pat atsižvelgus į šioje nutartyje aptartą bankroto administratorės išvadą bei tai, kad atitinkamų Plano punktų patikslinimo projektas turinio prasme pripažintinas atitinkančiu teisės aktų reikalavimus, spręstina, kad yra pagrindas tvirtinti patikslintą fizinio asmens Š. Ū. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kurio projektas patvirtintas 2023 m. vasario 20 d. kreditorių susirinkime (FABĮ 8 straipsnio 6, 10 ir 13 dalys).

8. Pažymėtina, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkimas patikslinto Plano projektui pritarė, ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti patikslintą fizinio asmens Š. Ū. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą (jo 3 ir 15 punktus), kurio projektas patvirtintas 2023 m. vasario 20 d. kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Rasa Lapėnienė