Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2016-09-05 · Administracinė byla Nr. I-3024-554/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-09-05Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-02-06Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
I-3024-554/2016
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00691-2016-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Algis Markevičius, Daina Kukalienė, Audrius Grauželis
Pareiškėjas
UAB ,,(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
Marijampolės savivaldybės tarybos
Advokatai
Romualdas Mikliušas
Administracinė byla Nr. I-3024-554/2016.Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00691-2016-9.Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.; 1.35.3.; 3.21. (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 5 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algio Markevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dainos Kukalienės, Audriaus Grauželio,

sekretoriaujant Laurai Mukaitei,

dalyvaujant pareiškėjo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovui – advokatui Romualdui Mikliušui,

atsakovo – Marijampolės savivaldybės tarybos atstovui J. S. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ skundą atsakovui Marijampolės savivaldybės tarybai dėl sprendimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą ir prašė panaikinti:

- 2016-03-29 Marijampolės savivaldybės tarybos sprendimą Nr. 1-110 „Dėl mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ bare, esančiame Marijampolėje, (duomenys neskelbtini)“.

Šalies argumentai

Pareiškėjas skunde nurodė (b.l. 5-7), taip pat pareiškėjo atstovas paaiškino teismo posėdžio metu, kad ginčijamu sprendimu atsakovas nutarė apriboti prekybos alkoholiniais gėrimais laiką nuo 22 val. iki 8 val.. Ginčijamas sprendimas buvo priimtas atsižvelgiant į Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento 2016-01-22 raštą bei Marijampolės AVPK 2016-02-19 raštą. Minėtuose raštuose pateikta informacija neatitinka tikrovės ir negalėjo būti pakankamu pagrindu ginčijamam sprendimui priimti.