Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2023-10-10 · Administracinė byla Nr. eI3-5870-428/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-04-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. eI3-5870-428/2023Sprendimas · 2023-10-10Regionų apygardos administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-10-10
Bylos Nr.
eI3-5870-428/2023
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00346-2022-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Asta Urbonienė, Jolanta Medvedevienė, Asta Vailionė
Pareiškėjas
V. N.
Atsakovas
Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
Trečiasis asmuo
A. S., J. S.
Administracinė byla Nr. eI3-5870-428/2023Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00346-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 16.2.2; 51.4; 55.1.1
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 10 d.Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Medvedevienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Astos Urbonienės ir Astos Vailionės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. N. skundą atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji suinteresuoti asmenys – A. S., J. S.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. N. kreipėsi į teismą su patikslintu skundu, prašydamas:

1) panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vidurio Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento (toliau – Inspekcija) 2022 m. sausio 5 d. raštą / sprendimą Nr. 2D-205, kuriuo atsakyta į pareiškėjo 2021 m. rugsėjo 11 d. skundą ir 2021 m. rugsėjo 23 d., 2021 m. spalio 5 d., 2021 m. spalio 21 d. prašymus;

2) panaikinti Inspekcijos 2021 m. rugpjūčio 12 d. raštą Nr. 2D-13490 „Dėl Jūsų skundo“, kuriuo atsakyta į pareiškėjo 2021 m. liepos 22 d. skundą;

3) panaikinti Inspekcijos 2021 m. birželio 23 d. raštą Nr. 2D-10456 „Dėl prašymo“, kuriuo atsakyta į pareiškėjo 2021 m. gegužės 25 d. prašymą;

4) įpareigoti atsakovę iš naujo išnagrinėti pareiškėjo:

4.1) 2021 m. gegužės 25 d. prašymą, kuriuo buvo prašoma atlikti tyrimą, ar savininkai A. S. ir J. S., įgiję nuosavybę bei netrukus pastatydami ir apie 12 m. iki 2020 m. birželio vidurio eksploatuodami buitinių nuotekų rezervuarą, nepažeidė 15 m šulinio apsaugos zonos nuo pareiškėjų šulinio, ar savininkai turi nuotekų įrenginio dokumentus (leidimą, projektą, įsigijimo dokumentus ir pan.), ar nėra savininkų veiksmuose administracinio nusižengimo požymių;

4.2) 2021 liepos 22 d. skundą, kuriuo buvo prašoma panaikinti Inspekcijos 2021 m. birželio 23 d. sprendimą Nr. 2D-10456 bei įpareigoti atlikti pareiškėjo 2021 m. gegužės 25 d. prašymo nagrinėjimą;

4.3) 2021 m. rugsėjo 11 d. skundą, kuriuo buvo prašoma išnagrinėti skundą dėl Inspekcijos teritorinių departamentų veiksmų ir panaikinti Inspekcijos 2021 m. birželio 23 d. sprendimą Nr. 2D-10456 bei 2021 m. rugpjūčio 12 d. sprendimą Nr. 2D-13490 ir atlikti pareiškėjo prašymo nagrinėjimą iš esmės;

4.4) 2021 m. rugsėjo 23 d. prašymą, kuriuo buvo prašoma: 1) įpareigoti A. S. ir J. S. pašalinti nuotekų rezervuarą iš 15 m šulinio sanitarinės zonos po to, kai bus padaryti grunto tyrimai po nuotekų rezervuaru ir aplink jį; 2) įpareigoti A. S. ir J. S. pakeisti užterštą žemės gruntą švariu; 3) nustatyti tikslų atstumą nuo kaimyniniame sklype užkasto nuotekų rezevuaro iki pareiškėjo šulinio; 4) teikti prašymą Aplinkos apsaugos agentūrai atlikti grunto tyrimus sodo sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), tyrimus po nuotekų rezervuaru ir aplink jį. Informuoti pareiškėją apie grunto tyrimo atlikimo datą, pakviečiant jį dalyvauti; 5) išreikalauti iš savininkų 2009–2010 m. pastatyto nuotekų rezervuaro dokumentus; 6) išreikalauti iš savininkų nuotekų išvežimo dokumentus už laikotarpį nuo 2009–2010 m. iki 2020 m. birželio mėnesio;

4.5) 2021 m. spalio 5 d. prašymą, kuriuo jis informavo, kad 2021 m. spalio 1 d. atliko šulinio vandens tyrimus Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos Kauno skyriuje, ir paprašė pridėti Mikrobiologinio tyrimo protokolą Nr. MA-K 19334/2021;

4.6) 2021 m. spalio 21 d. prašymą, kuriuo jis informavo, kad buvo atlikti šulinio vandens tyrimai Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos Vilniaus cheminių tyrimų skyriuje, taip pat Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos Kauno skyriuje, ir paprašė pridėti 2021 m. spalio 13 d. cheminių tyrimų protokolą Nr. Ch 7283/2021 bei 2021 m. spalio 4 d. cheminių tyrimų protokolą Nr. Ch K1665/2021.

Skunde nurodė, jog pareiškėjo žemės sklypas su statiniais (reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), ribojasi su A. S. ir J. S. žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo žemės sklype 1983 m. buvo pastatytas ir iki šiol yra geriamo vandens šulinys, kuris įregistruotas viešame Nekilnojamame turto registre pagal kadastro duomenų nustatymo datą 2004 m. rugpjūčio 20 d.