- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-07
- Bylos Nr.
- 2-8495-618/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06327-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Pareiškėjas
- R. T.
- Suinteresuotas asmuo
- I. Š.
- Išvadą teikia
- VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras centro, BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras
- Kategorijos
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, sekretoriaujant Laurai Stonkutei, dalyvaujant pareiškėjai R. T., jos atstovei advokatei J. V. F., suinteresuotam asmeniui I. Š., institucijos, teikiančios išvadą – VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras centro atstovei – R. Š., institucijos, teikiančios išvadą – BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui V. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. T. pareiškimą dėl teismo sprendimo panaikinimo ir asmens pripažinimo veiksniu, suinteresuotas asmuo I. Š., institucijos, teikiančios išvadą byloje, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras, BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centras,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-16 sprendimą ir pripažinti I. Š. veiksnia. Nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-12-16 sprendimu pripažino jos mamą I. Š. ribotai veiksnia ir 2012-02-15 nutartimi paskyrė ją mamos I. Š. rūpintoja ir turto administratore. Pareiškėja nurodė, kad I. Š. buvo pripažinta ribotai veiksnia dėl to, kad jai buvo diagnozuota II lėtinio alkoholizmo stadija, dėl ko ji kartais nekontroliuodavo savo elgesio, be kito žmogaus pagalbos jai būdavo sunku nuvykti pas gydytoją, įgyvendinti savo teises ir pareigas, tačiau šiuo metu jau treti metai yra fiksuojama ligos remisija, I. Š. nebevartoja alkoholio, todėl yra pagrindas ją pripažinti veiksnia. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad mama nebevartoja alkoholio, ji nebeserga II lėtinio alkoholizmo stadija.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. Š. atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti (b. l. 20-21). Teismo posėdžio metu paaiškino, kad nebevartoja alkoholio ir prašo būti pripažinta veiksnia.
Institucija, teikianti išvadą byloje VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras, pateikė išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir pripažinti I. Š. veiksnia.
Institucija, teikianti išvadą byloje, BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė išvadą, kad byloje esantys medicininių dokumentų išrašai įrodo, kad I. Š. jau treji metai nevartoja alkoholio, kontroliuoja savo elgesį, todėl yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir I. Š. pripažinti veiksnia.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-942-792/2011 I. Š. pripažinta ribotai veiksnia ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1350-792/2012 I. Š. nustatyta rūpyba, R. Š. paskirta mamos I. Š. rūpintoja ir turto administratore. Teismas priimdamas 2011-12-16 sprendimą rėmėsi 2011-09-29 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 85TPK-209/2011, kuriame nurodoma, kad I. Š. diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, bei byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina, kad nuo 1983 metų I. Š. diagnozuotas lėtinis alkoholizmas, II stadija.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2.11 straipsnio 4 dalį, išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmens veiksnumas buvo apribotas, teismas panaikina asmens veiksnumo apribojimą. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių fizinio asmens veiksnumas buvo apribotas, bylą išnagrinėjęs teismas pagal paties asmens, jo rūpintojo ar kitų kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų pareiškimą priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą sprendimą ir pripažinti fizinį asmenį veiksniu (CPK 474 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje pateiktos rašytinės medžiagos ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad I. Š. nebevartoja alkoholio, jai diagnozuota priklausomybės nuo alkoholio lėtinio sindromo remisija. I. Š. gali savimi pasirūpinti, tinkamai įgyvendinti savo teises bei pareigas.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad išnyko aplinkybės, dėl kurių apribotas I. Š. veiksnumas, todėl pareiškimas tenkintinas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-492-792/2011 naikintinas ir I. Š. pripažintina veiksnia (CK 2.11 straipsnio 4 dalis, CPK 474 straipsnio 1 dalis).
Įsiteisėjus teismo sprendimui, asmeniui 2012 m. vasario 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta rūpyba ir turto administravimas civilinėje byloje Nr. 2-1350-792/2012 panaikinami (CK 2.11 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 469 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-942-792/2011, kuriuo I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinta ribotai veiksnia.
Pripažinti I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), veiksnia.
Įsiteisėjus teismo sprendimui dėl I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinimo veiksnia, panaikinti 2012 m. vasario 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1350-792/2012 nustatytą rūpybą ir turto administravimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.