Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, išnagrinėjusi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeistos į viešuosius darbus pakeitimo, nustatė :

Aprašomoji dalis

Teikime nurodyta bei administracinėje byloje matyti, G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono policijos komisariato 2005-06-02 nutarimu Nr. K1-05/4374K nubaustas pagal ATPK 131 str. 1 d. 40 litų bauda. Kadangi pažeidėjas baudos nustatytu terminu nesumokėjo, 2012-11-13 Telšių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13-1129-339/2012 jam paskirta bei nesumokėta 40 litų administracinė bauda pakeista nemokamais viešaisiais darbais 2 (dviem) valandoms.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Byloje yra duomenys, kad pažeidėjas G. P. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, o būtent yra įsiteisėjęs Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendis iš kurio matyti, kad 2011 m. lapkričio 24 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-339/2011 G. P. yra paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2011 m. lapkričio 24 dienos.

Kadangi LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi LR Baudžiamajame kodekse (toliau – LR BK) numatytomis taisyklėmis. LR BK 96 str. 1 d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas G. P. šiuo metu realiai atlieka teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl jis atlikti viešųjų darbų faktiškai neturėtų realios galimybės, todėl teismas daro išvadą, kad jis nevengia atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, tačiau jų realus vykdymas yra negalimas dėl objektyvių priežasčių (pažeidėjas atlieka realiai laisvės atėmimo bausmę), todėl teikimas netenkintinas, nes atliktinų viešųjų darbų terminas nutarime nėra nurodytas, o G. P. turės atlikinėti laisvės atėmimo bausmę ilgiau nei dvejus metus

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 287, 292-296 str., 308 str., 309 str., 314 str., 334 str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str ., nutarė :

2012-11-29 Telšių apskrities VPK Teikimo atsiųsto 2012-11-30 raštu Nr. 86-S-21731, dėl G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančiam pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę, Telšių rajono policijos komisariato 2005-06-02 nutarimu Nr. K1-05/4374K nubaustam pagal ATPK 131 str. 1 d. 40 litų bauda administracinėje byloje, kuri 2012-11-13 Telšių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13-1129-339/2012, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d. pakeista 2 (dviem) valandoms viešaisiais darbais, dėl pakeitimo bauda, netenkinti. Vykdymo procesą nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą