- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-1894-184/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01549-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- J. A. V.
- Kategorijos
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs J. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. A. V. 2012-06-20 15.45 val., ties Kazimieravos k., Panevėžio r., vairuodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,21 promilės), būdamas 2012-05-04 baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą esant neblaiviam, paskirta nuobauda galiojanti, nepateikė civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, automobiliui neatlikta techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais J.A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 238 p. reikalavimus.
J.A. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas J.A. V. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą duoti parodymus atsisakė, bet jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-06-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 369717, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog J.A. V. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. pažeidimus traukiamo J.A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimo padarymo metu buvo 72. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į J.A. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą J.A. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui ir administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.
Atsižvelgiant į J.A. V. ko atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą J.A. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.
Atsižvelgiant į J.A. V. ko atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. pažeidimą J.A. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
J. A. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 parų (dvidešimties parų) administracinį areštą, konfiskuojant automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
J. A. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
J. A. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., J. A. V. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., galutinai paskirti 20 parų (dvidešimties parų) administracinį areštą, konfiskuojant automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.