Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Z. K. ieškinio atsakovei S. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokos metu įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys UAB „Bitė Lietuva“, AB „Swedbank“, Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, antstolė A. A., priėmimo klausimą, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, ieškinio trūkumams pašalinti - teismas įpareigojo ieškovą sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį pagal prašomo priteisti turto vertę; nustatė, kad ieškovas nurodė turimus kreditorius, tačiau nepasisakė, kaip šios prievolės bus vykdomos po santuokos nutraukimo, be to įpareigojo ieškovą pateikti ieškinio ir jo priedų kopijas, tenkančias tretiesiems asmenims.

Ieškovas 2015 m. spalio 23 d. priimtą teismo nutartį apskundė atskiruoju skundu, kuris Kauno apygardos teisme buvo išnagrinėtas 2016 m. sausio 5 d. (civilinė byla Nr. 2S-116-173/2016). Teismas nusprendė atskirąjį skundą atmesti, 2015 m. spalio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutartį palikti nepakeistą. Apeliacinės instancijos teismo nutartis, priimta dėl atskirojo skundo, įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos (CPK 339 str.). Tokiu būdu terminas ieškinio trūkumams pašalinti – 2016 m. sausio 12 d.

Per teismo nustatytą terminą ieškovas patikslinto ieškinio nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad per teismo nustatytą terminą ir iki šios nutarties priėmimo ieškovas teismo nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d. nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Šis klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi rašytinio proceso tvarka. Ieškovas, pateikdamas ieškinį, pateikė įrodymus apie sumokėtą 82 Eur žyminį mokestį. Teismui atsisakius priimti ieškinį, ieškovui grąžintina 82 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290 str.,

nutaria:

ieškovo Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei S. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovui Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 82 Eur (aštuoniasdešimt du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. spalio 13 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.