Vilniaus apygardos teismo papildomas sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens UAB „Uponor“ pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui UAB „NI projektai“ dėl avanso pagal rangos sutartį, kitų įmokų ir nuostolių atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo – UAB „Uponor“ ir atsakovo UAB „NI projektai“ priešieškinį ieškovei D. M. dėl rangos sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. liepos 1 d. sprendimu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui UAB „NI projektai“ dėl avanso pagal rangos sutartį, kitų įmokų ir nuostolių atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo – UAB „Uponor“ ir atsakovo UAB „NI projektai“ priešieškinį ieškovei D. M. dėl rangos sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu ir ieškinį atmetė, priešieškinį patenkino, paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

2. Vilniaus apygardos teisme 2019 m. liepos 17 d. gautas trečiojo asmens UAB „Uponor“ pareiškimas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo trečiasis asmuo prašo papildomai priteisti 2 480,50 EUR bylinėjimosi išlaidų sumą. Pažymi, kad Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 1 d. sprendimu jam buvo priteista 726 EUR bylinėjimosi išlaidų suma, tačiau tai tik dalis trečiojo asmens patirtų bylinėjimosi išlaidų, nes iš viso jis patyrė 3 206,50 EUR tokių išlaidų. Prašymai priteisti bylinėjimosi išlaidas su jais pagrindžiančiais įrodymais teismui buvo pateikti dėl visos 3 206,50 EUR patirtų bylinėjimosi išlaidų sumos. Todėl prašo priteisti likusią sumą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas.

5. CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

6. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 1 d. sprendimu trečiajam asmeniui UAB „Uponor“ priteista 726 EUR bylinėjimosi išlaidų (išlaidų advokato pagalbai apmokėti) suma. Trečiasis asmuo prašo priteisti likusią 2 480,50 EUR bylinėjimosi išlaidų sumą, kadangi iš viso jis patyrė ne 726 EUR, o 3 206,50 EUR tokių bylinėjimosi išlaidų.

7. Iš bylos medžiagos matyti, kad trečiasis asmuo UAB „Uponor“ 2018 m. lapkričio 21 d. prašymu prašė priteisti 1 694 EUR bylinėjimosi išlaidas, 2019 m. sausio 31 d. prašymu - 786,50 EUR bylinėjimosi išlaidas ir 2019 m. balandžio 10 d. prašymu - 726 EUR bylinėjimosi išlaidas, iš viso - 3 206,50 EUR. Kartu su prašymais buvo pateikti šias išlaidas pagrindžiantys rašytiniai įrodymai. Taigi, konstatuotina, jog Vilniaus apygardos teismas 2019 m. liepos 1 d. sprendimu trečiajam asmeniui priteisė tik dalį jo patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl yra pagrindas priimti papildomą sprendimą, išsprendžiant trečiojo asmens prašymą dėl likusios patirtų bylinėjimosi išlaidų sumos priteisimo.

8. Atsižvelgdamas į tai, kad byla buvo sudėtinga, didelės apimties, trečiojo asmens pareiškime dėl papildomo sprendimo priėmimo nurodyta bylinėjimosi išlaidų suma pagrįsta rašytiniais įrodymais, prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos buvo būtinos, be to, jos neviršija Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio“ patvirtintų rekomenduojamų priteisti dydžių, teismas sprendžia, jog trečiajam asmeniui UAB „Uponor“ iš ieškovės priteistina visa likusi nepriteistų bylinėjimosi išlaidų suma - 2 480,50 EUR.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nusprendžia:

Priimti papildomą sprendimą prie Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 1 d. sprendimo ir papildomai priteisti trečiajam asmeniui UAB „Uponor“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš ieškovės D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2 480,50 EUR (du tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt eurų 50 euro centų) bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas gali būti apskųstas apeliacine tvarka per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.