Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-10-31 · Civilinė byla Nr. e2YT-15031-1226/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-31
Bylos Nr.
e2YT-15031-1226/2025
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04702-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Selvenis
Pareiškėjas
R. M.
Suinteresuotas asmuo
G. D., J. M.
Civilinė byla Nr. e2YT-15031-1226/2025Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04702-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.6.20. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 31 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis,sekretoriaujant Agnei Ačienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui V. J.,

teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. D., J. M. dėl asmeninio testamento patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja R. M. prašo patvirtinti palikėjo V. M., mirusio 2025 m. balandžio 3 d., 2025 m. balandžio 2 d. asmeninį testamentą, kuriuo jis po savo mirties jam priklausantį visą turtą be jokių išimčių paliko pareiškėjai – dukrai R. M..

Pareiškime pareiškėja nurodė, kad jos tėvas V. M. mirė 2025 m. balandžio 3 d. Prieš pat mirtį, būdamas Šiaulių kalėjime (Trakų g. 10, Šiauliai), jis 2025 m. balandžio 2 d. surašė asmeninį testamentą, kuriame aiškiai išreiškė savo valią, jog visą turtą – įskaitant pinigines lėšas Norvegijos DNB banke, asmeninius daiktus, esančius (duomenys neskelbtini), bei automobilį Volkswagen Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – palieka jai. Palikėjas neturėjo galimybės pats kreiptis į notarą, o taip pat dėl mirties kitą dieną po testamento surašymo, testamentas nebuvo perduotas notarui saugoti. Jis buvo paimtas ikiteisminio tyrimo metu ir tik 2025 m. liepos 11 d. perduotas artimiesiems.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė prašymą, prašė jį tenkinti, pakartojo pareiškime nurodytus argumentus ir motyvus.

Suinteresuotam asmeniui G. D. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Prašyme nurodoma, kad prašymu sutinka.

Suinteresuotam asmeniui J. M. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Prašymas patenkintinas.

Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl asmeninio testamento patvirtinimo. Iš pateikto testamento matyti, jog teismui yra pateiktas tvirtinti tokio turinio testamentas: „V. M., Zenono, a. k. (duomenys neskelbtini) testamentas: aš, V. M., būdamas sveiko proto ir niekieno verčiamas palieku visą savo turtą ir Norvegijos DNB banke esančioje sąskaitoje pinigus, o taip pat visus asmeninius daiktus, esančius (duomenys neskelbtini), savo mylimai dukrytei R. M.. Jai atitenka ir automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, V. M., 2025.04.02 (parašas). Testamento surašymo vieta - Šiauliai, surašymo data 2025 m. balandžio 2 d., jis yra pasirašytas, surašytas ranka.

P. R. M., kurios naudai yra surašytas testamentas, yra palikėjo V. M. dukra. Mirties įrašą liudijantis išrašas patvirtina, kad V. M. mirė 2025 m. balandžio 3 d. 2025 m. liepos 22 d. testamentų registro išrašas patvirtina, kad dėl palikėjo V. M. palikimo priėmimo kreipėsi J. M. ir R. M..

Suinteresuotas asmuo G. D. yra palikėjo V. M. dukra, kuri patvirtino, jog tėvo valiai neprieštarauja. Suinteresuotas asmuo J. M. savo valios šiuo klausimu neišreiškė, nors teismas sudarė galimybes tai padaryti.

Testamentas yra vienašalis sandoris, kuriame išreiškiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo, t. y. pirminis juridinis faktas, kuris, įvykus kitam juridiniam faktui – atsiradus palikimui – sukuria teisinį paveldėjimo santykį – testamentiniai įpėdiniai kviečiami paveldėti, dėl to įstatymas nustato testamento formos, turinio ir kitus reikalavimus. Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas numato dviejų rūšių testamentus: oficialiuosius (CK 5.28 str.) ir asmeninius (CK 5.30 str.). Teismas, nagrinėdamas prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, turi patikrinti, ar jis atitinka Civilinio kodekso 5.30 str. nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo.

Formuodamas vienodą teismų praktiką, Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad asmeninio testamento tikslas yra suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju. Įstatymas, nustatydamas imperatyvius testamento sudarymo ir formos reikalavimus, siekia užtikrinti testatoriaus vidinės valios atitikimą jos išorinei išraiškai testamente. Kadangi testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, galimybės nustatyti tikrosios testatoriaus valios kitaip, nei remiantis rašytiniais dokumentais, kuriuos jis sudarė prieš savo mirtį, nėra, todėl Civilinio kodekso 5.30 straipsnis įtvirtina privalomus asmeninio testamento rekvizitus bei jo techninį būdą, ir šios normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyvios; asmeninis testamentas galioja, jei jis surašytas testatoriaus ranka, asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta, testatoriaus valios išraiška, asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Įstatymas nereglamentuoja asmeninio testamento teksto, tačiau nurodo, kad per klaidą praleistas koks nors žodis arba žodis parašytas neteisingai nedaro testamento negaliojančiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2004, 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004).

Byloje nėra ginčo, kad testamentas surašytas palikėjo ranka, teismas neturi pagrindo tuo abejoti. Taip pat svarbu tai, jog teismas, nagrinėdamas bylą dėl asmeninio testamento patvirtinimo Civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsnių nustatyta tvarka, aiškinasi ir testatoriaus psichinę sveikatos būklę testamento sudarymo metu. Nagrinėjamu atveju nors buvo nustatyta, kad palikėjas kitą dieną po testamento surašymo nusižudė, tačiau byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų, kad asmeninio testamento surašymo metu testatorius sirgo psichine liga (CPK 178, 185 straipsniai). Objektyvių duomenų, kad asmeniniame testamente išreikšta testatoriaus valia neatitiktų tikrosios jo valios, byloje taip pat nėra (CPK 178 straipsnis).

Iš testamento turinio, įrodymų visumos teismas sprendžia, jog testamentas atitinka asmeniniam testamentui keliamus reikalavimus: jame nurodytas testatoriaus vardas ir pavardė, testamento surašymo data, vieta, aiški testatoriaus valios išraiška, kam jis palieka visą savo turtą, jis yra pasirašytas.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio kodekso 5.31 straipsnis numato, kad jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui, jis turi būti pateiktas teismui tvirtinti ne vėliau kaip per vienerius metus po testatoriaus mirties. V. M. mirė 2025 m. balandžio 3 d., prašymas teismui pateiktas 2025 m. liepos 25 d., taigi įstatymo nustatytas terminas nepraleistas.

Atsižvelgiant į tai, kad V. M. ranka surašytas 2025 m. balandžio 2 d. testamentas atitinka Civilinio kodekso 5.30 straipsnio įtvirtintus reikalavimus, todėl jis patvirtintinas (CPK 178, 185 straipsniai).

Išaiškintina, kad asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys (esant pagrindui) įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).

Pareiškimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo nagrinėjamas Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. CPK 582 straipsnio 11 dalyje įtvirtinta, kad teismo nutartis išduoti leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktus, išskyrus nutartį leisti paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą arba atsisakyti duoti šį leidimą, apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos (Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1411-513/2019 ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti palikėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2025 m. balandžio 3 d., 2025 m. balandžio 2 d. surašytą asmeninį testamentą, kuriuo jis visą savo turtą, įskaitant pinigines lėšas Norvegijos DNB banke, asmeninius daiktus, esančius (duomenys neskelbtini), bei automobilį Volkswagen Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po savo mirties palieka R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Egidijus Selvenis