Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2015-07-23 · Administracinė byla Nr. I-1729-583/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-07-23Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-04-26Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-07-05Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-23
Bylos Nr.
I-1729-583/2015
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00921-2015-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Remigijus Arminas
Pareiškėjas
UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras
Atsakovas
D.A.
Administracinė byla Nr. I-1729-583/2015 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00921-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 23 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas,sekretoriaujant Neringai Keršienei,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovui D.A. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovo priteisti 153,99 Eur nesumokėtą vietinę rinkliavą už atliekų surinkimą ir tvarkymą.

2015 m. liepos 20 d. teisme gautas pareiškėjo prašymas (reg. Nr. DOK - 2882), kuriuo nurodoma, kad atsakovas sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimą, todėl pareiškėjas atsisako prašymo reikalavimų ir prašo administracinę bylą nutraukti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas – pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo turinio seka, kad pareiškėjas atsisako prašymo reikalavimų, todėl būtent šiuo pagrindu administracinė byla nutrauktina.

Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjui žinomos.

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti administracinę bylą Nr. I-1729-583/2015 pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovui D.A. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėjas Remigijus Arminas