Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. K., M. T., M. T., S. T., V. L., išvadą teikiančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotam atstovui Egidijui Čejauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. T., V. L., V. L., D. K., M. T., R. L., D. T., S. T., M. T., institucijai teikiančiai išvadą Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl neveiksnaus asmens globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo kitu globėju ir turto administratoriumi.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tuo pačiu sprendimu R. T. nustatyta globa tose srityse ir jo globėja bei turto administratore paskirta motina A. T.. A. T. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl R. T. liko be globėjo bei turto administratoriaus ir jam būtina paskirti kitą globėją bei turto administratorių.

Suinteresuotas asmuo V. L. teismo posėdžio metu parodė, kad su pareiškimu sutinka ir jį palaiko. Visą laiką brolis gyveno su motina, ji labiausiai iš visų kiek galėjo, tiek padėjo. Po mamos mirties su vyru V. L. pasitarė, aptarė viską ir nusprendė globoti, vyras tam neprieštarauja. Pasiėmė pas save brolį savaitę prieš mamos mirtį, tą dieną, kai ją į ligoninę išvežė, šiuo metu brolis taip pat gyvena pas ją. Ar brolis supranta kas įvyko negali pasakyti, tik jaučiasi, kad labai laimingas yra, daug juokiasi. Pažymėjo, jog turi visas sąlygas tinkamai juo rūpintis. Po mamos laidotuvių visi susirinko ir apkalbėjo, sutarė, kad rūpinsis ji, nes ji labiausiai pripratusi buvo. Brolis jokio turto neturi, tik gaunamas pašalpas, kurių nuo rugsėjo mėnesio, kai mirė mama, negauna. Sutinka būti paskirta brolio R. T. globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo D. K. teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka, kad sesuo prižiūrėtų brolį, patvirtino, kad sesuo turi visas sąlygas ir tinkamai prižiūri brolį.

Suinteresuotas asmuo M. T. teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka, kad sesuo prižiūrėtų brolį, patvirtino, kad sesuo turi visas sąlygas ir tinkamai prižiūri brolį.

Suinteresuotas asmuo S. T. teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka, kad sesuo prižiūrėtų brolį. Pažymėjo, jog po mamos laidotuvių buvo susėdę visi ir kalbėjosi ir buvo du variantai arba ji pasiima brolį globoti, arba V., V. palaikė ir jos vyras. Yra dėkinga sesei, kad ji prisiėmė atsakomybę, motyvuodama tuo, jog ji jaunesnė ir jai pačiai dar reikia kurti gyvenimą. Patvirtino, kad sesuo turi visas sąlygas ir tinkamai prižiūri brolį.

Suinteresuotas asmuo M. T. teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka, kad sesuo prižiūrėtų brolį, patvirtino, kad sesuo turi visas sąlygas ir tinkamai prižiūri brolį.

Suinteresuoti asmenys V. L., R. L. ir D. T., kuriems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko.

Išvadą teikiančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus įgaliotas atstovas Egidijus Čejauskas teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais ir siūlė neveiksniu pripažinto R. T. globėja bei turto administratore paskirti jo seserį V. L..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2535-832/2017 pakeitus Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-389-636/2013, R. T. buvo pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse – atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje ir rinkimų bei balsavimo srityje. Tuo pačiu sprendimu R. T. nustatyta globa tose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, ir jo globėja bei turto administratore paskirta motina A. T..

Bylos duomenimis nustatyta, kad teismo sprendimu paskirta globėja A. T. (duomenys neskelbtini) mirė ir R. T., kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, liko be globėjo, todėl siekiant apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus skirtinas kitas globėjas.

CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Norą būti R. T. globėja išreiškė jo sesuo V. L.. Byloje esantys duomenys (Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada) patvirtina, jog po buvusios globėjos mirties neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu R. T. faktiškai rūpinasi ir jį prižiūri sesuo V. L., kuri žino jo poreikius, tinkamai atlieka globėjos pareigas, neveiksniam asmeniui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos.

V. L. yra neteista, administracine tvarka galiojančių nuobaudų neturi. Iš uždarosios akcinės bendrovės „Medikvita“ 2022 m. rugsėjo 22 d. išduoto medicininio pažymėjimo matyti, jog V. L. yra sveika ir jos sveikatos būklė leidžia jai eiti globėjos pareigas. Kitų fizinių ar juridinių asmenų, pageidaujančių tapti R. T. globėju nėra, likę broliai ir seserys sutarė ir kaip matyti iš jų pasirašyto sutikimo bei paaiškinimų teismo posėdžio metu sutinka, jog brolį globotų V. L.. Byloje nenustačius priežasčių, kliudančių V. L. būti globėja, atsižvelgiant į tai, kad faktiškai V. L. globoja neveiksnų brolį ir jį tinkamai prižiūri nuo to momento, kai mirė buvusi globėja, teismas sprendžia, jog ji ir toliau tinkamai atliks globėjos funkcijas, įgyvendins, apsaugos bei apgins globotinio R. T. teises ir interesus. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir R. T. globėja bei turto administratore tose srityse, kuriose R. T. pripažintas neveiksniu, skirtina V. L., nes tai geriausiai atitiktų R. T. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

V. L. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.2.45, 3.246 straipsniuose.

Teismo nutartis dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 507 straipsniu ir 508 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Paskirti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnaus R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore tose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose R. T. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2535-832/2017 pripažintas neveiksniu.

Paskirtai globėjai ir turto administratorei V. L. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleis-ti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar per-duodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus;

globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.