Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant V. Gleiznienei, dalyvaujant pareiškėjo-(duomenys neskelbtini), atstovui-(duomenys neskelbtini) V. P., prokurorui D. Žvirbliui, advokatui V. Giriūnui, psichinę negalią turinčiam asmeniui-pil. V. Č. ir VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovui-gydytojui-psichiatrui A. Grigui, uždarame nuotoliniu būdu, naudojant ZOOM platformą, pravestame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, kaip globos(rūpybos) įstaigos, pareiškimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo psichinę negalią turinčiam asmeniui klausimo išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė pareiškimą tenkinti ir pakeisti pil. V. Č. paskutiniu metu taikytą priverčiamąją medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į griežtesnę priverčiamąją medicinos priemonę, stacionariniam stebėjimui ir tolesniam gydymui minėtą asmenį patalpinant į specializuotą psichikos sveikatos priežiūros įstaigą-VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “, nes globos namai yra socialinės globos įstaiga, kuri neturi teisės joje gyvenantiems asmenims taikyti laisvės apribojimo ar kitų drausminimo priemonių, o dėl globotinio V. Č., piktnaudžiaujančio alkoholiu, netinkamo elgesio, kuriam diagnozuotas (duomenys neskelbtini), liga nepertraukiama, yra padidėjęs socialinis pavojingumas, todėl be griežtesnės priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nėra galimybės užtikrinti saugių gyvenimo globos namuose sąlygų tiek paties globotinio V. Č., tiek ir kitų globos amų gyventojų atžvilgiu.

Prokuroras nurodė, jog dėl pil. V. Č. diagnozuoto (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į byloje pateiktą informaciją apie minėto asmens piktnaudžiavimo alkoholiu atvejus, kas iššaukia globotinio netinkamą elgesį ir globos namų gyventojų vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymą, pastarajam jo paties interesais, kad užtikrinti efektyvų gydymą, yra būtina pakeisti paskutiniu metu taikytos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis režimą į griežtesnę priverčiamąją medicinos priemonę, jį patalpinant į specializuotą psichikos sveikatos priežiūros įstaigą-VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “.

Advokatas nurodė, kad palaiko (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų pareiškimą, kadangi pagal dabartinę esamą situaciją griežtesnės priverčiamosios medicinos priemonės pil. V. Č., kaip dėl jam nustatytos diagnozės pastovaus dėmesio reikalaujančiam asmeniui, taikymas, pastarąjį patalpinant į specializuotą psichikos sveikatos priežiūros įstaigą-VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “, užtikrins ne tik paties minėto asmens interesus, bet ir tolesnį jo efektyvų gydymą ir reikiamą priežiūrą.

Teismo posėdyje dalyvavęs pil. V. Č. nesutiko, kad jam būtų pakeistas paskutiniu metu taikytos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis režimas į griežtesnę priverčiamąją medicinos priemonę, nurodydamas, jog jis pasižada daugiau nebevartoti alkoholio ir laikytis globos namų gyventojų vidaus tvarkos taisyklių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš prie teismui pateikto pareiškimo, kuriame nurodytas aplinkybes pareiškėjo atstovas patvirtino ir pareiškimo nagrinėjimo teisme metu, turinio matyti, kad pil. V. Č. serga nuo gimimo, protiškai vystėsi atsilikusiai, mokytis nesugebėjo, todėl buvo mokamas pagalbinėje mokykloje, kurią baigęs, specialybės neįsigijo, niekur nedirbo.

Buvusio Ukmergės raj. apyl. teismo 2009m. lapkričio 19d. nutartimi pil. V. Č., kaip asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1d. 180 str. 2d., 178 str. 2d., nepakaltinamumo būsenoje, pastarajam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t.y. VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “, kuri ne vieną kartą buvo keičiama į švelnesnę priverčiamąją medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tačiau pablogėjus paciento sveikatos būklei, priverčiamosios medicinos priemonės režimas būdavo griežtinamas(b.l. 7-15).

Paskutine 2024m. gruodžio 04d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi pil. V. Č. buvusi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t.y. VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “, vėl buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nurodant ligoninei paleisti pacientą nedelsiant, nelaukiant procesinio sprendimo įsiteisėjimo. Tokiu būdu pil. V. Č. 2024m. gruodžio 06d. atvyko į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kur tebegyvena ir šiuo metu(b.l. 6, 16-17)..

Pil. V. Č. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Ligos eiga yra nepertraukiama, be pagerėjimo, kuri yra nepagydoma. Pil. V. Č. yra neįgalus asmuo, kuriam iki (duomenys neskelbtini) yra nustatytas tik (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis(b.l. 5).

Socialinės globos namų paskirtis yra užtikrinti kokybiškas, saugias ilgalaikes socialinės globos paslaugas. Nors socialinės globos namuose pil. V. Č. ir užtikrinamas nuolatinis gydymas ir priežiūra, tačiau, pareiškėjo atstovo teigimu, globotinis, sugrįžęs gyventi į globos namus, nesuvokdamas nuolatinio vaistų vartojimo būtinybės, susirgimui lieka nekritiškas, nes vaistus vartoja nereguliariai, dažnai jų atsisako, kuris nesilaiko ir globos namų gyventojų vidaus tvarkos taisyklių, nes nuolatos pasišalina iš globos namų, į kuriuos sugrįžta, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, po ko agresyviai elgiasi, vartoja necenzūrinius žodžius, į darbuotojų pastabas nereaguoja, pasitaikius ir fizinio smurto prieš globos namų darbuotojus panaudojimo atvejų, ko pasekoje ne vieną kartą teko kviesti policijos pareigūnus dėl globotinio išvežimo išblaivinimui. Tokie faktai buvo užfiksuoti 2024m. gruodžio 15, 22, 24-26d.d., o šiuos pareiškime aprašytus faktus patvirtina ir teismui prie paduoto pareiškimo buvę pateikti papildomi dokumentai(b.l. 29-35).

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos nusikalstamos veikos, taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo(Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau-ir BK) 98 str. 6d.)). BK 98 str. 6d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau-BPK) 405 str. d. yra įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Kaip nurodoma apeliacinės instancijos teismų praktikoje, šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas(BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata bei su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas(žr., pvz. Panevėžio apygardos teismo 2019m. birželio 14d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-110-366/2019). Aukštesnės instancijos teismų praktikoje taip pat nurodoma, kad teismas, spręsdamas dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės rūšies taikymo, įvertina ne tik gautus medicininius duomenis apie ligos eigą, bet ir asmens socialinį pavojingumą, konkrečias sąlygas bei galimybes toliau užtikrinti reikalingų priverčiamųjų gydymo priemonių taikymą(žr., pvz. Panevėžio apygardos teismo 2019m. birželio 14d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-110-366/2019).

Kadangi pil. V. Č. serga (duomenys neskelbtini), tam, kad užtikrinti ne tik minėto asmens nuolatinę priežiūrą, bet ir kitų globos namų gyventojų saugias gyvenimo globos namuose sąlygas, atsižvelgiant į minėto asmens psichinę sveikatą ir visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą bei įvertinus teismo posėdyje dalyvavusio VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovo-gydytojo-psichiatro paaiškinimus, pasak kurio, medikamentinio gydymo taikymas psichinę negalią turinčiam asmeniui dėl pastarojo nesaikingo alkoholio vartojimo yra ne tik kad neefektyvus, bet ir tampa pavojingas, o šiuo nagrinėjamu atveju pagal pil. V. Č. nustatytą diagnozę galintis pasibaigti ir minėto asmens mirtimi, teismo vertinimu, dėl padidėjusio pil. V. Č. socialinio pavojingumo pastarajam yra būtina pakeisti paskutiniu metu taikytos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis režimą į griežtesnę priverčiamąją medicinos priemonę, stacionariniam stebėjimui ir tolesniam gydymui minėtą asmenį patalpinant į specializuotą psichikos sveikatos priežiūros įstaigą-VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “(BK 98 str. 1d. 2p. ir 3d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 1-2d.d., 3d. 2p. ir 4-6d.d., 440 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti pil. V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kaip protiškai atsilikusiam(psichinę negalią turinčiam) asmeniui, taikomą priverčiamąją medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą į griežtesnę priverčiamąją medicinos priemonę-stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, minėtą asmenį patalpinant į VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė “.

Nutarties vykdymą dėl pil. V. Č. pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės-stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje taikymo pavesti VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “, įpareigojant minėtą psichikos sveikatos priežiūros įstaigą, laikantis BPK 405 str. 2d. nurodytų terminų, pateikti teismui išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pil. V. Č., gyvenančio (duomenys neskelbtini), advokato V. Giriūno, kurio kontoros buveinė yra adresu: Lazdynų gt. Nr. 7, Ukmergės m., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, kurių buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 107, Ukmergės m., ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., žiniai.