Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato teikimą dėl V. M. paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. spalio 16 d. teisme gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma V. M. paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Prie teikimo pridėtas antstolio Tomo Ubarto išieškojimo negalimumo aktas bei V. M. sutikimas, jog paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje ir 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, o teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK). Kadangi nutarimas, kuriuo V. M. paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda priimtas ir įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., jo vykdymas tęsiamas ATPK numatyta tvarka.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog baudos V. M. per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą nesumokėjo. Antstolis Tomas Ubartas nuo 2013 m. lapkričio mėnesio vykdė V. M. paskirtos baudos išieškojimą, tačiau iš 2018 m. rugsėjo 20 d. išieškojimo negalimumo akto Nr. K002621 matyti, kad V. M. nedirba, turto bei piniginių lėšų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, privalo mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams (2018 m. rugsėjo 1 d. įsiskolinimas siekia 29 211,66 Eur), dėl ko antstolis baudos taip pat neišieškojo. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas raštiškai sutinka atlikti viešuosius darbus, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju tikslinga tenkinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato teikimą ir pakeisti paskirtą ir nesumokėtą 300 Lt (86,89 Eur) baudą nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-480-496/2013 paskirtą ir nesumokėtą 300 Lt (86,89 Eur) baudą pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus.

Nustatyti, kad nemokamus viešuosius darbus V. M. privalo atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.