- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-18
- Bylos Nr.
- T-1042-925/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00199-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- V. D.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. D. (V. D.) patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2015-10-23 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-868 nutarta taikyti nuteistajam V. D., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 3 mėn. 26 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-10-22) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 17 balų ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš nuteistojo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog V. D. nuteistas Ukrainos Respublikos Žitomiro srities Ovruč rajono teismo 2011-06-15 nuosprendžiu pagal Ukrainos Respublikos baudžiamojo kodekso 305 str. 2 d., 305 str. 3 d., 307 str. 3 d., vadovaujantis Ukrainos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str., paskirta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Žitomiro srities apeliacinio teismo 2011-11-15 nutartimi Žitomiro srities Ovruč rajono teismo 2011-06-15 nuosprendis panaikintas, byla perduota naujam nagrinėjimui. Ukrainos Respublikos Žitomiro srities Ovruč rajono teismo 2012-02-16 nuosprendžiu pagal Ukrainos Respublikos baudžiamojo kodekso 305 str. 2 d., 305 str. 3 d., 307 str. 3 d., vadovaujantis Ukrainos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str., skirta 7 m. laisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-04 nutartimi Ukrainos Respublikos Žitomiro srities Ovruč rajono teismo 2012-02-16 nuosprendžiu pagal Ukrainos Respublikos baudžiamojo kodekso 305 str. 2 d., 305 str. 3 d., 307 str. 3 d. paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė suderinta su BK 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., palikta paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 m. laisvės atėmimo.
Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą būtinąją (1/2) dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 3 mėn. 26 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-10-22).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. D. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-10-22 protokolo Nr. 92-1038 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (šeši iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. D. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2015-10-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-868 taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. D. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo V. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, taip pat įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas
nutaria:
patvirtinti Komisijos 2015 m. spalio 23 d. priimtą nutarimą Nr. 93-868 taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.
Nustatyti nuteistajam V. D. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.