Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2016-12-09 · Civilinė byla Nr. e2-34698-566/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-12-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. KasacijaAtskiroji nuomonė · 2018-04-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-04-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-09
Bylos Nr.
e2-34698-566/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-22747-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Butrimienė
Ieškovas
Kretingos rajono savivaldybės administracijos
Atsakovas
A. V.
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Advokatai
Natalja Sorokas
Civilinė byla Nr. e2-34698-566/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22747-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.9.2.; 2.5.16.8.; 3.2.6.1.; 3.2.6.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė,sekretoriaujant Laurai Aleknaitei,dalyvaujant ieškovo Kretingos rajono savivaldybės administracijos atstovei D. V.,atsakovui A. V.,atsakovo atstovei advokatei Nataljai Soroko,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Kretingos rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui A. V. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo, bei atsakovo A. V. priešieškinį ieškovui Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, nurodydamas, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso gamybinis-buitinis pastatas bei kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, esantys valstybinėje žemėje, adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis 2006 m. rugsėjo 28 d. Kretingos rajono savivaldybės taryba sprendimu Nr. T2-252 „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintomis Žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklėmis, ieškovas apskaičiavo atsakovui minėto valstybinės žemės sklypo nuomos mokestį: už 2014 metus – 448,91 Eur, už 2015 metus – 442 Eur, tačiau atsakovas iki šiol nėra sumokėjęs apskaičiuoto žemės nuomos mokesčio. Nurodė, kad duomenis apie naudojamo sklypo plotą apmokestinimui ieškovui teikia Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kretingos skyrius. Ieškovo teigimu, Nekilnojamojo turto registre įregistruoti statiniai yra pagrindas institucijai apmokestinti žemės naudotojus, t. y. pastatų savininkus, už valstybinės žemės naudojimą, reikalingą statiniams eksploatuoti iki sutarčių sudarymo. Ieškovas reikalavimo teisę kildina iš Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalies nuostatos, pagal kurią valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį, išskyrus už žemę, perduotą naudotis panaudai. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo nesumokėtą 890,91 Eur dydžio žemės nuomos mokestį, 50,14 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (1 t., e.b.l. 15-18).