Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. N., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Lietuvoje 24 kartus, paskutinį kartą 2023-04-06 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2022-12-12 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2023-02-23 ir Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeista subendrinta bausme ir 2023-01-25 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 metams 4 mėnesiams. 2023-09-12 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis. pakeistas bausmių bendrinimas pagal 2023-04-06 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendį ir prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta po dalį 2022-12-12 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos, 2023-02-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir 2023-09-12 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi pakeistos, 2023-01-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtos, 2023-09-12 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi pakeistos subendrintos bausmės, areštą pakeitus į laisvės atėmimą pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ pp taisykles, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

V. N., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) kamerų tipo patalpoje ant spintelės neteisėtai laikė permatomos spalvos užspaudžiamą maišelį su 0,4856 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,4098 g. grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, iki kol 2025 m. rugpjūčio 10 d., apie 08 val. 40 min., šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnas.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto A. P. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2025-08-10 apie 8.40 valandą, jam vykdant tarnybą poste Nr. (duomenys neskelbtini), išgirdo triukšmą sklindantį iš (duomenys neskelbtini) kamerų tipo patalpos. Užėjus į minėtą patalpą pastebėjo (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį V. N., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris buvo akivaizdžiai apsvaigęs. Ant spintelės, esančios šalia V. N. lovos, pastebėjo užspaudžiamą permatomą polietileninį maišelį, kuriame buvo nedidelis kiekis baltos spalvos neaiškios kilmės miltelių, galimai psichotropinė medžiaga. Apie 8.42 val. nuteistajam V. N. buvo atlikta dalinė asmens krata (Nr. (duomenys neskelbtini)), bei (duomenys neskelbtini) kamerų tipo patalpos neplaninė krata (Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių metu kitų neleistinų daiktų nerasta ir nepaimta. Apie 8.40 val. buvo nustatoma V. N. bendroji asmens vertinimo būklė. Minėtas nuteistasis greitos tyrimo priemonės testo dėl akivaizdaus apsvaigimo atlikti nesugebėjo. Kalinamojo V. N. apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų išvada, atsižvelgiant į tai, kad greitos tyrimo priemonės testo atlikti nesugebėjo bei nustatytą bendrąją asmens vertinimo būklę (savarankiškai eiti nesugebėjo, judesiai nekoordinuoti, susikaustęs, rankos sustingę, elgsena neadekvati, kalbėti nesugebėjo, į klausimus neatsakinėjo) – vartojęs. Apie įvykį pranešta VSBP V. A.. Rasta medžiaga paimta, sudėta į popierinį voką ir perduota LKT KŽV ITS atsakingam pareigūnui. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriais Nr. 71, 87 (b. l. 11).

???(duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje zonoje protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad 2025 m. 08 mėn. 10 d. 08.40 val. atliktos kratos gyvenamosios zonos (duomenys neskelbtini) patalpoje eiga nufilmuota vaizdo registratoriumi Nr. 71, 87. Kratos metu paimti šie daiktai: polietileninis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais (b. l. 13).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad tirti pateiktuose gelsvos spalvos milteliuose, esančiuose užspaudžiamame plastiko maišelyje, yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė - 0,4856 g., yra 0,4098 g. gryno MDMB-FUBINACA. Tirti pateiktuose milteliuose taip pat yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5F-MDMB-PINACA pėdsakų (b. l. 37–38).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimi pareigūnų vaizdo registratoriaus įrašai. Apžiūrimas pareigūno vaizdo registratoriumi užfiksuotas vaizdo įrašas pavadinimu „IMP_0000087_Pam_01_20250810082835_1697“, įrašo pradžia realiu laiku – 2025-08-10 08 val. 28 min. 35 sek. Vaizdo įrašo trukmė 00:15:00 min., vaizdo įrašas spalvotas, su garsu, apatiniame dešiniame kampe fiksuojama įrašo data, laikas. Paleidus vaizdo įrašą matoma kaip pareigūnas lydi nuteistuosius. Laiku 08 val. 34 min. 34 sek. (įrašo laikas - 00:05:58) girdima kaip pareigūną pakviečia kitas pareigūnas, sako, kad reikės daryti kratą. Po ko pareigūnas prieina prie (duomenys neskelbtini) kamerų tipo patalpos, kartu su kitu pareigūnu užeina į patalpą. Pareigūnas sako: „Žiūrėk, apsidaužęs“. Girdima kaip pareigūnai klausia nuteistojo: „Ką jau tu čia vėl turi?“, „Ką turi čia, ką čia darai, visas vėl apsidaužęs?“. Nuteistasis į klausimus neatsako. Įraše matoma kaip pareigūnas apžiūri dešinėje patalpos pusėje (žiūrint nuo durų pusės) esančią stintelę. Ant spintelės viršaus, akivaizdžiai matomoje vietoje, matomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje matoma baltos spalvos medžiaga. Pareigūnas rastą užspaudžiamą maišelį paima, apžiūri. Vėliau girdimas pareigūno pokalbis telefonu: „Taip, N. vėl apsikalęs ir yra kažkokių miltelių, tai ateikit apžiūrėt“. Toliau įraše matoma kaip atliekama nuteistojo dalinė asmens apžiūra ir neplaninė (duomenys neskelbtini) kamerų tipo patalpos krata, kratos metu daugiau draudžiamų daiktų nerandama. Įraše matoma, kad nuteistojo V. N. elgesys neadekvatus. Laiku 08 val. 41 min. 45 sek. (įrašo laikas - 00:13:10) matoma kaip pareigūnas išeina iš (duomenys neskelbtini) kamerų tipo patalpos, toliau įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Įrašo pabaiga. Apžiūrimas pareigūno vaizdo registratoriumi užfiksuotas vaizdo įrašas pavadinimu „NOR_Y100071_Pam_01_20250810083213_0999“, įrašo pradžia realiu laiku – 2025-08-10 08 val. 32 min. 14 sek. Vaizdo įrašo trukmė 00:13:08 min., vaizdo įrašas spalvotas, su garsu, apatiniame dešiniame kampe fiksuojama įrašo data, laikas. Paleidus vaizdo įrašą matoma kaip pareigūnas apžiūri patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Laiku 08 val. 34 min. 02 sek. matoma kaip pareigūnas prieina prie (duomenys neskelbtini) kamerų tipo patalpos durų, atidaro stebėjimo langelį, klausia: „Tu metadoną eini?“, „O, kas čia dabar?“. Po ko matoma kaip pareigūnas atidaro kameros duris, klausia nuteistojo „Gerai jautiesi?, Girdi?“. Matoma, kad kameroje tuo metu yra tik vienas nuteistasis. Matoma, kad nuteistasis stovi šalia kameros grotų, nuteistasis keik svyruoja, rankos pakeltos į viršų, nereaguoja į pareigūno užduodamus klausimus, elgesys neadekvatus. Pareigūnas pakviečia kitą pareigūną, toliau laiku nuo 08 val. 34 min. 34 sek. (įrašo laikas - 00:02:20) iki 08 val. 42 min. 48 sek. (įrašo laikas - 00:10:35) užfiksuota ta pati informacija kaip ir apžiūrint aukščiau aprašytą pareigūno registratoriaus įrašą pavadinimu „IMP_0000087_Pam_01_20250810082835_1697“. Toliau įraše girdima kaip pareigūnai tariasi, kad kuomet nuteistasis „prasičiūchins“, bus vedamas atlikti apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų testą (b. l. 29–31).

(duomenys neskelbtini) kalėjimo suimtojo (kalinamojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad kalinamojo V. N., gim. (duomenys neskelbtini), apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo pradžia - 08.40 val., pabaiga 08.45 val. Greitos tyrimo priemonės (testo) naudojimo laikas - 08.50 val. Tiriamosios medžiagos ištyrimo greita tyrimo priemone atlikti tikrinimo rezultatai: Tyrimo atlikti nesugebėjo. Kalinamojo V. N. bendros būklės vertinimo pradžia - 08.40 val., pabaiga - 08.50 val. Eisena - nesugebėjo savarankiškai eiti. Stovėsena - nesugebėjo stovėti be sienos pagalbos. Judesių tikslumas - nekoordinuoti judesiai, susikaustęs. Virpėjimas - rankos surakintos. Elgsena, nuotaika - kalbėti nesugebėjo, į klausimus neatsakinėjo. IŠVADA: vartojęs (b. l. 14–15).

III. Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal susiformavusią teismų praktiką narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).

Kaltinamasis V. N. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad kai buvo patalpintas į tą kamerą, kažkur po patalpoje buvusio radiatoriaus vamzdžiais rado paketą su milteliais, kuriame ir buvo narkotinės medžiagos. Rastas paketas buvo paprastas polietileninis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo geltonos, berods, ar baltos, tiksliai negali pasakyti, spalvos milteliai. Tuo metu jis kameroje gyveno vienas, niekas negalėjo matyti kaip rado paketą. Narkotines medžiagas iš rasto paketo vartojo tą pačią dieną, kai rado paketą. Kai rado paketą tiksliai nežinojo, kad ten yra narkotinės medžiagos, tiesiog vartojo ir viskas. Narkotines medžiagas tiesiog rūkė, rūkė gryną medžiagą, jos su niekuo nemaišė. Kai į kamerą atėjo pareigūnai nieko nepamena, buvo tuo metu apsvaigęs. Iš viso nieko, kas vyko tuo metu nepamena, tad nieko pasakyti negali, nežino nei ar jo ko nors pareigūnai klausė, nei ar jis jiems ką nors sakė. Suvartojo ne visą rastą medžiagą, kur padėjo likusią medžiagą su paketėliu irgi neatsimena, nes buvo apsvaigęs. Dėl savo poelgio labai gailisi, radęs narkotines medžiagas tiesiog neatsispyrė ir labai norėjo parūkyti. Kaip ir iš kur tas paketėlis atsirado radiatoriaus vamzdžiuose nežino ir negali pasakyti.

Taigi kaltinamasis pripažino neteisėtai laikęs narkotines medžiagas. Be paties kaltinamojo V. N. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamą veiką patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai bei daiktiniai įrodymai. Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintų liudytojo A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų nustatyta, kad jis praeidamas pro kamerų tipo patalpas, išgirdo iš (duomenys neskelbtini) kamerų tipo patalpos sklindantį triukšmą. Triukšmas buvo tas, kad dreba kameros grotos. Priėjo prie (duomenys neskelbtini) kamerų tipo patalpos, pakėlė kameros durų langelį, pažiūrėjo, pamatė, kad kameroje buvęs nuteistasis V. N. stovi įsikibęs į grotas, nuo jo konvulsijų tos grotos ir drebėjo. Prieš tai kažkur prieš 15 min. buvo rytinis patikrinimas, rytinio patikrinimo metu nuteistasis V. N. buvo blaivus, neapsvaigęs, elgėsi adekvačiai. Tada jis pakvietė šalia buvusį kolegą V. M., kadangi po vieną į kameras stengiasi neiti. Tada taip pat per radijo ryšį išsikvietė vyriausiąjį specialistą budinčiai pamainai. Kolegai atėjus, atidarė kameros duris ir grotas, įėjo į kamerą. Atkabino V. N. nuo grotų, buvo stipriai įsikibęs, vos pavyko atkabinti. Tada pastatė jį prie sienos, darė asmens kratą. Nuteistojo asmens kratos metu jokių draudžiamų daiktų, galimai narkotinių-psichotropinių medžiagų nerado. Tada bandė nuteistąjį V. N. pasodinti ant lovos, bet jis visas buvo susirakinęs, todėl pastatė prie sienos, jis taip ir stovėjo. Po to kameroje atliko neplaninę kratą, kratos metu ant spintelės, buvusios prie nuteistojo V. N. lovos, viršaus rado užspaudžiamą permatomą polietileninį maišeli, kuriame buvo nedidelis kiekis baltos spalvos neaiškios kilmės miltelių. Apžiūrėjo rastą medžiagą, jam ji pasirodė visai nepanaši į maisto produktą, druską ar panašiai, įtarė, kad tai galimai narkotinės-psichotropinės medžiagos, kuriomis galėjo nuteistasis apsisvaiginti. Specialisto išvada patvirtina, kad pateiktuose gelsvos spalvos milteliuose, esančiuose užspaudžiamame plastiko maišelyje, yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė - 0,4856 g., yra 0,4098 g. gryno MDMB-FUBINACA. Tirti pateiktuose milteliuose taip pat yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido pėdsakų.

Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos, todėl įvertinus kaltinamojo V. N. parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo pagarsintus liudytojų A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, tarnybinį pranešimą, įvykio vietos apžiūros protokolą, specialisto išvadą, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis V. N., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) kamerų tipo patalpoje ant spintelės neteisėtai laikė permatomos spalvos užspaudžiamą maišelį su 0,4856 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,4098 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, iki kol 2025 m. rugpjūčio 10 d., apie 08 val. 40 min., šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas, t. y. jo veika atitiko nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje požymius ir kvalifikuota teisingai.

IV. Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant kaltinamajam V. N. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą; į nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – nusikalto atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka, neįrašytas gydytojo psichiatro įskaitoje ir priklausomybės ligų įskaitoje, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

BK 259 straipsnio 1 dalyje yra numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

Kaltinamasis anksčiau teistas už nusikaltimų padarymą, paskirtą bausmę atlikęs, dabartiniu metu jam kitoje byloje paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, todėl teismas vertina, kad kaltinamajam skirtina su terminuotu laisvės atėmimu susijusi bausmė, kuri visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

Byloje gauta 2025 m. gruodžio 17 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad advokatui Gintarui Platūkiui teikiant antrinę teisinę pagalbą V. N. šioje byloje, antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 220,83 Eur.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo iš kaltinamojo nepriteistinos.

Kaltinamajam V. N. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirtos kardomosios priemonės.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likę milteliai - 0,4404 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, (0,3717 g gryno MDMB-FUBINACA), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlyje - saugykloje, adresu Sapiegos g. 1, Vilnius (b. l. 39–41,42), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

- Kompaktinis diskas – paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. N. 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo ir faktinio nukreipimo bausmę atlikti dienos.

Kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusius - 0,4404 g. psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, (0,3717 g gryno MDMB-FUBINACA), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlyje - saugykloje, adresu Sapiegos g. 1, Vilnius (b. l. 39-41,42), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

- Kompaktinį diską palikti saugoti byloje.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš V. N. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.