Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. L., V. Ž., valstybės įmonei Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėjas S. Ž. kreipėsi su pareiškimu suinteresuotiems asmenims A. L., V. Ž., valstybės įmonei Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė savo motinos E. Ž., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad po motinos mirties jos palikimą sudaro 5/8 dalys žemės sklypo, 5/8 dalys gyvenamojo namo, 5/8 dalys sandėlio, 5/8 dalys sandėlio ir 5/8 kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad E. Ž. 2006 m. vasario 13 d. testamentu visą turtą paliko jam. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad jis dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėjęs valdyti mirusiosios turtą, nes prižiūrėjo namus, mokėjo komunalinius mokesčius, t. y. turtą valdė kaip savo.

5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsilipimą į pareiškimą ir nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja ir su juo sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad S. Ž. yra E. Ž. ir S. Ž. sūnus. (duomenys neskelbtini) išduotas mirties liudijimas AA Nr. 267897 patvirtina, kad S. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. 323 patvirtina, kad E. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenys patvirtina, kad E. Ž. 2006 m. vasario 13 d. testamentu, patvirtintu Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notarės S. J., notarinio registro Nr. 3-1533, visą savo turtą paliko pareiškėjui ir kad nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1 dalį ir 5.5 straipsnio 1 dalies 2 punktą pareiškėjas turi teisę paveldėti E. Ž. turtą pagal testamentą. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad 2006 m. vasario 9 d. paveldėjimo teisės liudijimo ir nuosavybės teisės liudijimo pagrindu E. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausė 5/8 dalys žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5/8 dalys gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5/8 dalys sandėlio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5/8 dalys sandėlio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 5/8 kitų statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), o likusios šio turto 3/8 dalys priklauso pareiškėjui. Pareiškėjas nurodė, kad, nors po palikėjos mirties palikimo nepriėmė paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti per įstatyme nustatytą terminą.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, o to paties straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Nors asmens valia, pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, nėra išreiškiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo būdas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo būdu – asmuo laikomas priėmusiu palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-381/2011). Asmuo, grindžiantis savo reikalavimą – palikimo priėmimą faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo. Tokiu atveju, kai palikimą sudaro gyvenamasis namas, faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties, taip pat namo priežiūrą, prievolių, susijusių su namu, vykdymą (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimą ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2010 m. spalio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2010).

10. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nurodė, kad palikėjos turtu rūpinasi nuo palikimo atsiradimo momento, jį prižiūri ir išlaiko, moka mokesčius, t. y. po palikėjos mirties liko gyventi kartu su palikėja bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausiusiame gyvenamajame name, valdo palikėjos turtą kaip savo. Pareiškėjas pateikė mokėjimo nurodymus, kurie patvirtina, kad jis moka komunalinius mokesčius AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Šiaulių vandenys“, VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras už nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo prašomas juridinis faktas. Todėl teismas daro išvadą, kad pareiškėjas priėmė palikėjos savo motinos E. Ž. palikimą, kurį sudaro 5/8 dalys žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5/8 dalys gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5/8 dalys sandėlio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5/8 dalys sandėlio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 5/8 kitų statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), faktiškai parėdamas jį valdyti.

11. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad jis priėmė palikėjos savo motinos E. Ž. palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjo turtinių teisių pasikeitimas, t. y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis).

12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,32 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš pareiškėjo priteistinos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), po motinos E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš pareiškėjo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 3,32 Eur (trijų eurų 32 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.