- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-732-471/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00345-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- I. L.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant nubaustam asmeniui I. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. L. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013m. rugpjūčio 06d. Kelmės apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-398-471/2013 I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubausta pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d. 2000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams / 19-20 l. /.
Šalies argumentai
2014-08-26 prašymu / 25-26 l. / I. L. prašė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Teismo posėdyje ji prašymą palaiko ir paaiškino, kad teisė vairuoti jai reikalinga, nes jos darbovietė yra kitame rajone, darbo reikalais tenka dažnai važinėti; be to, išlaiko studentą sūnų Edviną. Jos prašyme nurodomas tėvas D.S. J., kurį ji visą laiką prižiūrėjo, visiškai neseniai mirė.
Atsiliepimas
Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime / 47 l. / siūlė prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
I. L. buvo nubausta pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. už tai, kad vairavo transporto priemonę esant 2,11 promilės girtumui, dėl ko neabejotinai suprato, jog vairuoja girta / ji to neneigia /. Be to, ji tuo pačiu metu padarė kitą nežymų KET pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. Tačiau ji turi vairuotojo stažą nuo 1996 metų / 7, 18 l. /, per visą šį laiką buvo bausta tik už nelabai grubius KET pažeidimus, po nuobaudos paskyrimo jokių pažeidimų neįvykdė / 43-46 l. /, yra neteista / 13 l. /, kas rodo, kad jos padarytas tokio pobūdžio pažeidimas gali būti vertinamas kaip nebūdingas asmeniui. Ji eilę metų dirba, jos darbovietė yra kitame rajone, dėl ko jai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones / 36 l. /, darbovietės administracija jos prašymą palaiko / 36 l. /. I. L. pateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymėjimą / 33 l. / ir papildomo vairuotojų mokymo pažymėjimą / 31 l. /, iš karto sumokėjo paskirtąją baudą / 38 l. /, jokios kitos ją neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra / 30, 32, 35 l. /. Nuo nutarimo priėmimo dienos / kai buvo paimtas jos vairuotojo pažymėjimas ir skaičiuotina nuobaudos vykdymo termino pradžia – 22 l. / iki šios nutarties numatomo įsiteisėjimo termino bus praėję daugiau kaip 14 mėnesių. Jokių kitų aplinkybių prašymui netenkinti nenustatyta.
Dėl Kelmės PK atstovo atsiliepime išsakyto argumento, kad atgarsiai, jog už tokio pobūdžio pažeidimus asmenys atsiperka mažomis, nereikšmingomis baudomis ar sutrumpinami teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminai, visuomenėje sukelia neigiamą reakciją ir neigiamai įtakoja pažeidimo užkardymą / 47 l. /, teismas pažymi, kad šiuo konkrečiu atveju I. L. buvo paskirta ir yra sumokėta 2000 lt. bauda bei iki šiol realiai atimta teisė vairuoti 14 mėnesių, dėl ko ji neišvengs Lietuvos ATPK 330str. 2d. numatytų papildomų reikalavimų. Todėl tokias sankcijas pirmą kartą panašų pažeidimą padariusiam asmeniui negalima vertinti kaip nereikšmingas ir visų aukščiau aptartų aplinkybių visuma leidžia taikyti Lietuvos ATPK 329str.; I. L. prašymas tenkintinas, specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpinamas iki nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
2013m. rugpjūčio 06d. Kelmės apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-398-471/2013 I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d. paskirtos nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones 2 metams - terminą sutrumpinti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.