Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui I. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1969-06-24, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios Šilalės r. G. O. įmonėje pardavėja, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja I. L. 2013m. liepos 13d. 0val. 48min. Kelmėje, Kooperacijos gatvėje būdama neblaivi / 2,11 promilių girtumas / vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdyta policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais veiksmais I. L. pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d.

Motyvuojamoji dalis

I. L. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / ji paaiškino, kad pas draugus išgėrė sidro ir važiuodama į namus buvo sustabdyta policininkų; nustatyto girtumo laipsnio neginčija, vairuotojo pažymėjimą ir registracijos liudijimą buvo palikusi namuose /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 6 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jai užfiksuotas 2,11 promilių girtumas / 5 l. /, jos vairuotojo pažymėjimu.

Pažeidėja I. L. vairavo automobilį būdama neblaivi / esant vidutiniam girtumo laipsniui /, neturėdama su savimi vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, I. L. nustatytą girtumo laipsnį, kitą charakterizuojančią medžiagą - ji dirba, teigiamai charakterizuojama darbdavės / 15 l. /, yra bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą / 10-12 l. /, neteista / 13 l. /, pilnai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi, turi išlaikomų ir prižiūrimų asmenų / 16, 17 l. /, todėl subendrinus nuobaudas jai skiriama minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmės atėmimu specialiosios teisės.

I. L. / pareikštas teismo posėdyje / ir jos darbovietės / 15 l. / prašymai dėl specialiosios teisės atėmimo nuobaudos netaikymo netenkintini atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, nustatytą girtumo laipsnį ir prašymuose nurodomus motyvus bei pateiktus įrodymus / 15-17 l. /. I. L. įvykdė tyčinį itin pavojingą KET pažeidimą, jai nustatytas daugiau kaip 2 promilių girtumas / t.y. ji akivaizdžiai privalėjo suprasti, jog vairuoja automobilį būdama neblaivi /. Vyriausiasis administracinis teismas šios kategorijos bylose yra eilę kartų išaiškinęs, kad asmens darbas, siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, bei jo paties ar jo šeimos narių sveikatos būklė, atsižvelgiant į pažeidimo pavojingumo laipsnį bei pobūdį, panašaus pobūdžio bylose savaime nepripažintinos ypatingomis aplinkybėmis, turinčiomis lemti išimtinai švelnios, atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos skyrimą. Vairuotojas dar prieš pradėdamas neblaivus vairuoti automobilį privalo numatyti galimas tokių veiksmų neigiamas pasekmes ir prisiimti atsakomybę dėl jų / LVAT 2009m. vasario 21d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-062-538-09, kt. /.

I. L. vairuotojo pažymėjimas skubiai perduotinas Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti I. L. pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. – 30 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. – 2000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti dviejų tūkstančių / 2000 / litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems / 2 / metams.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

I. L. vairuotojo pažymėjimą Nr. LF068948 perduoti Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.