Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. K. skundą dėl Druskininkų savivaldybės administracijos 2023 m. lapkričio 7 d. nutarimo Nr. SAVAD-15-ANR_N-4-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23223459985.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų savivaldybės administracijos 2023 m. lapkričio 7 d. nutarimu Nr. SAVAD-15-ANR_N-14-2023 (toliau – ir Nutarimas) M. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 505 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 170 Eur dydžio bauda, už tai, kad Druskininkų savivaldybės administracijos Ūkio skyriaus vyriausiasis specialistas V. D., vykdantis butų ir kitų patalpų savininkų bendrijų valdymo organų, jungtinės veiklos sutartimi įgaliotų asmenų ir savivaldybės vykdomosios institucijos paskirtų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos, susijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų jiems priskirtų funkcijų vykdymu, priežiūrą ir kontrolę, 2023 m. birželio 9 d. raštu Nr. S12-1822 „Dėl DNSB valdymo organų veiklos, susijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų jiems priskirtų funkcijų vykdymu, patikrinimo“ informavo daugiabučių namų savininkų bendrijų (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų valdytoją M. K. pateikti iki 2023 m. birželio 23 d. planinio veikos patikrinimo procedūrai atlikti šiuos 2020, 2021 ir 2022 metų bendrijų veiklos dokumentus: valdytojo darbo sutartį; butų ir kitų patalpų savininkų sąrašus; bendrijos narių sąrašus; bendrojo naudojimo objektų aprašą; metinį namo bendrojo objektų atnaujinimo planą; ilgalaikį namo bendrojo objektų atnaujinimo planą; kaupiamųjų lėšų namui atnaujinti sąskaitos sutartį; informaciją (banko sąskaitos išrašą) apie sukauptų lėšų naudojimą, informaciją ar dokumentus apie vykdytus priežiūros paslaugų ar atnaujinimo darbų pirkimus; informaciją apie interneto svetainę, skelbimų lentas, taikomas informacijos pateikimo butų ir kitų patalpų savininkams priemones; duomenis apie butų ir kitų patalpų savininkų prašymus, pretenzijas, skundus ir pateiktus atsakymus; metines veiklos ataskaitas, jų pateikimo butų ir kitų patalpų savininkams duomenis; informaciją apie šauktus butų ir kitų patalpų savininkų, bendrijos narių susirinkimus ar balsavimą raštu; informaciją apie taikomus/taikytus tarifus (namo bendrojo naudojimo objektų administravimo, techninės priežiūros, namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros (eksploatavimo), lifto naudojimo ir priežiūros, bendrojo naudojimo patalpų valymo ir kitus butų savininkų nustatytus tarifus); informaciją apie daugiabučio namo techninei priežiūrai skirtų lėšų panaudojimą; kitus priežiūros ir kontrolės vykdytojo patikrinimo eigoje nurodytus dokumentus. Prašomų dokumentų M. K. iki 2023 m. birželio 23 d. nei iki šio administracinio nusižengimo protokolo surašymo dienos nepateikė. M. K., būdamas daugiabučių namų savininkų bendrijų (duomenys neskelbtini) pirmininku, nepateikęs patikrinimui prašomų dokumentų, pažeidė Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 14 straipsnio 6 dalies 13 punktą, 20 straipsnio 2 dalį (b. l. 6).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. K., nesutikdamas su Nutarimu paskirta nuobauda, Nutarimą apskundė teismui, prašydamas Nutarimą panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą nutraukti. Skunde nurodė, kad nurodytu laikotarpiu Druskininkų savivaldybės administracijos Ūkio skyriaus vyriausiojo specialisto V. D. prašomų pateikti dokumentų laiku nepateikė dėl objektyvių, jam nepalankiai susiklosčiusių žmogiškųjų, šeiminių aplinkybių. Jis augina sūnų Ž. K., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris nuo gimimo turi sveikatos problemų, jam yra nustatytas nepatikslintas įvairiapusis raidos sutrikimas. Būtent Druskininkų savivaldybės administracijos vykdomo patikrinimo laikotarpiu sūnui stipriai pablogėjo sveikata. 2023 m. gegužės 19 d. teko su sūnumi skubiai vykti į ligoninę, kadangi sūnaus būklė tapo kritinė, vaikas nustojo kalbėti, valgyti, prasidėjo ūmūs isterijos priepuoliai, vaikas turėjo būti hospitalizuotas, jam buvo reikalinga nuolatinė nepertraukiama priežiūra ir slauga. Jis, kaip tėvas, privalėjo jį prižiūrėti, juo rūpintis ir būti kartu su juo. Dėl tokios savo sūnaus būklės objektyviai negalėjo dirbti ir atlikti savo darbinių funkcijų, dėl to pavėlavo pateikti prašomus dokumentus. 2023 m. spalio 20 d., Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinis skyrius, įvertinęs sūnaus sveikatos problemas, priėmė sprendimą, kurio pagrindu mano sūnui buvo nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. Nors laiku pateikti dokumentų dėl aukščiau nurodytų objektyvių priežasčių nespėjo, tačiau visus prašomus dokumentus yra surinkęs ir kreipęsis į Ūkio skyriaus vyriausiąjį specialistą V. D. su prašymu priimti reikalaujamus dokumentus po nustatyto termino, atsižvelgiant į objektyvias aplinkybes, sutrukdžiusias dokumentus pateikti laiku. Tačiau jo prašymas buvo atmestas ir dokumentus V. D. kategoriškai atsisakė priimti (b. l. 2-3).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. K. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį nusižengimą, byloje nustatytų faktinių administracinio nusižengimo padarymo aplinkybių neginčijo. Nurodė, kad patikslina skundo reikalavimą ir prašo sumažinti jam skundžiamu Nutarimu paskirtą baudą. Paaiškino, kad institucijos reikalaujamų dokumentų nepateikė dėl susiklosčiusių šeiminių aplinkybių – pablogėjusios vaiko sveikatos būklės. Dėl padaryto administracinio nusižengimo labai gailisi ir pasižada ateityje laiku pateikti institucijai reikalaujamus dokumentus.

Druskininkų savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į skundą, prašydama Nutarimą palikti nepakeistą ir M. K. skundo netenkinti. Nurodė, kad Druskininkų savivaldybės administracija, atlikdama bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos patikrinimą, veikia kaip viešojo administravimo subjektas, vykdydamas teisės aktuose jam pavestą funkciją (Lietuvos Respublikos vietos savivaldybės įstatymo 6 straipsnio 42 punktas). Druskininkų savivaldybės administracija 2023 m. birželio 9 d. raštu Nr.S12-1822 „Dėl DNSB valdymo organų veiklos, susijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų jiems priskirtų funkcijų vykdymu, patikrinimo“ (toliau – Raštas) informavo Daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) (toliau kartu – Bendrijos), pirmininką M. K., kad Druskininkų savivaldybės administracija, vykdydama Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymu pavestą funkciją atliks kompleksinį planinį Daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini), pirmininko veiklos, susijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų jam priskirtų funkcijų vykdymu, patikrinimą. Raštu M. K., bendrijų pirmininkui, buvo nustatytas terminas iki 2023 m. birželio 23 d. Druskininkų savivaldybės administracijos Ūkio ir turto valdymo skyriui pateikti šiuos duomenis: 1. valdytojo darbo sutartį; 2. butų ir kitų patalpų savininkų sąrašą; 3. bendrijos narių sąrašą; 4. bendrojo naudojimo objektų aprašą; 5. metinius namo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo planus; 6. ilgalaikį namo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo planą; 7. kaupiamųjų lėšų namui atnaujinti sąskaitos sutartį; 8. informaciją (banko sąskaitos išrašą) apie sukauptų lėšų naudojimą; 9. informaciją ar dokumentus vykdytus priežiūros paslaugų ar atnaujinimo darbų pirkimus; 10. informaciją apie interneto svetainę, skelbimų lentas, taikomas informacijos pateikimo butų ir kitų patalpų savininkams priemones; 11. duomenis apie gautus butų ir kitų patalpų savininkų prašymus, pretenzijas, skundus ir pateiktus atsakymus; 12. metinės veiklos ataskaitas, jų pateikimo butų ir kitų patalpų savininkams duomenis; 13. informaciją apie šauktus butų ir kitų patalpų savininkų, bendrijos narių susirinkimus ar balsavimą raštu; 14. informacija apie taikomus/taikytus tarifus (namo bendrojo naudojimo objektų administravimo, techninės priežiūros, namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros (eksploatavimo), lifto naudojimo ir priežiūros, bendrojo naudojimo patalpų valymo ir kitus bendrijos narių ar patalpų savininkų nustatytus tarifus); 15. informaciją apie daugiabučio namo techninei priežiūrai skirtų lėšų panaudojimą; 16. kitus priežiūros ir kontrolės vykdytojo patikrinimo eigoje nurodytus dokumentus. Iki Druskininkų savivaldybės administracijos nustatyto termino M. K., bendrijų pirmininkas, patikrinimui reikalingų dokumentų nepateikė. 2023 m. spalio 3 d. M. K. išsiųstas šaukimas dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo. M. K. 2023 m. spalio 9 d. raštu „Dėl gauto šaukimo“ Druskininkų savivaldybės administracijos prašė administracinio nusižengimo protokolą surašyti jam nedalyvaujant. 2023 m. spalio 10 d. M. K., bendrijų pirmininkui, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį. M. K. paaiškinimų nepateikė, surašant administracinio nusižengimo protokolą nedalyvavo. Druskininkų savivaldybės administracija 2023 m. spalio 10 d. raštu Nr.S12-3112 „Dėl paaiškinimo pateikimo ir administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo“ informavo M. K. apie surašytą administracinio nusižengimo protokolą, pateikė surašytą administracinio nusižengimo protokolą, prašė pateikti paaiškinimą administracinio nusižengimo byloje bei informavo apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. 2023 m. lapkričio 7 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje SAVAD-15- ANR_N-4 2023 ROIK:23223459985 dėl pažeidimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje ir M. K. paskirta administracinė bauda 1 170 Eur. Pažymi, kad M. K., patikrinimui atlikti reikalingų dokumentų nepateikė nei iki nustatyto termino jiems pateikti, nei vėliau – iki administracinio nusižengimo protokolo surašymo dienos ar nutarimo, administracinio nusižengimo byloje, priėmimo dienos, nors ne kartą telefonu buvo raginamas tai padaryti. M. K. nenurodė jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių jis iki nustatyto termino negalėjo pateikti patikrinimui atlikti reikalingų dokumentų.

Druskininkų savivaldybės administracijos atstovė teismo posėdžio metu, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui patikslinus skundo reikalavimą, neprieštaravo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. K. paskirta administracinė nuobauda būtų sumažinta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ANK 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė institucija, turinti teisę nagrinėti tokią bylą, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Skundžiamu Nutarimu M. K. nubaustas 1 170 Eur, pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis būdamas namų savininkų bendrijų (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų valdytoju, Druskininkų savivaldybės administracijos Ūkio skyriaus vyriausiajam specialistui vykdančiam butų ir kitų patalpų savininkų bendrijų valdymo organų, jungtinės veiklos sutartimi įgaliotų asmenų ir savivaldybės vykdomosios institucijos paskirtų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos, susijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų jiems priskirtų funkcijų vykdymu, priežiūrą ir kontrolę, 2023 m. birželio 9 d. raštu Nr. S12-1822 pareikalavus iki 2023 m. birželio 23 d. nepateikė 2020, 2021 ir 2022 metų bendrijų veiklos dokumentų: valdytojo darbo sutarties; butų ir kitų patalpų savininkų sąrašų; bendrijos narių sąrašų; bendrojo naudojimo objektų aprašų; metinių namų bendrojo objektų atnaujinimo planų; ilgalaikių namų bendrojo objektų atnaujinimo planų; kaupiamųjų lėšų namams atnaujinti sąskaitų sutarčių; informacijos (banko sąskaitos išrašą) apie sukauptų lėšų naudojimą, informacijos ar dokumentus apie vykdytus priežiūros paslaugų ar atnaujinimo darbų pirkimus; informacijos apie interneto svetainę, skelbimų lentas, taikomas informacijos pateikimo butų ir kitų patalpų savininkams priemones; duomenų apie butų ir kitų patalpų savininkų prašymus, pretenzijas, skundus ir pateiktus atsakymus; metinių veiklos ataskaitų, jų pateikimo butų ir kitų patalpų savininkams duomenis; informacijos apie šauktus butų ir kitų patalpų savininkų, bendrijos narių susirinkimus ar balsavimą raštu; informacijos apie taikomus/taikytus tarifus (namo bendrojo naudojimo objektų administravimo, techninės priežiūros, namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros (eksploatavimo), lifto naudojimo ir priežiūros, bendrojo naudojimo patalpų valymo ir kitus butų savininkų nustatytus tarifus); informacijos ą apie daugiabučių namų techninei priežiūrai skirtų lėšų panaudojimą; kitų priežiūros ir kontrolės vykdytojo patikrinimo eigoje nurodytų dokumentų.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. K. teismo posėdžio metu patikslinto skundo reikalavimo bei jo paaiškinimų matyti, kad ginčo dėl byloje nustatytų faktinių administracinio nusižengimo padarymo aplinkybių, kaltės padarius inkriminuotą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, jo kvalifikacijos, nėra. Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto M. K. kaltės padarius jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, padarytas administracinis nusižengimas įrodytas ir pagrįstai bei teisingai kvalifikuotas pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. K. patikslinus skundo reikalavimą iš esmės Nutarimą skundžia dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos – dydžio, prašydamas sumažinti jam paskirtą baudą.

Pagal ANK 22 straipsnį administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama siekiant atgrasyti administracinius nusižengimus padariusius asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Nuobauda yra teisėta ir pagrįsta, kai ji skirta įstatymo nustatyta tvarka, laikantis įstatymo nustatytų reikalavimų.

ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas asmenims užtraukia baudą užtraukia baudą asmenims nuo aštuoniasdešimt iki septynių šimtų aštuoniasdešimt eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo trijų šimtų devyniasdešimt iki vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt eurų. M. K. už šį administracinį nusižengimą, atsižvelgus į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirta 1 170 Eur bauda, t. y. specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

ANK 34 straipsnio 2 dalis numato, kad baudos dydis nustatomas pagal ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų ANK 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-28-303/2020, 24 punktas ir jame nurodyta kasacinio teismo praktika).

Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad M. K. padarė ANK 505 straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį teisės nusižengimą, t. y. kad jis būdamas namų savininkų bendrijų (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų valdytoju, Druskininkų savivaldybės administracijos vyriausiajam specialistui vykdančiam butų ir kitų patalpų savininkų bendrijų valdymo organų, jungtinės veiklos sutartimi įgaliotų asmenų ir savivaldybės vykdomosios institucijos paskirtų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos, susijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų jiems priskirtų funkcijų vykdymu, priežiūrą ir kontrolę, 2023 m. birželio 9 d. raštu Nr. S12-1822 pareikalavus iki 2023 m. birželio 23 d. nepateikė 2020, 2021 ir 2022 metų bendrijų veiklos dokumentų <...>. Institucija M. K. už šį padarytą administracinį nusižengimą skyrė M. K. 1 170 Eur baudą, t. y. specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkį, tačiau teismo posėdžio metu M. K. pripažinus administracinio nusižengimo padarymo faktą ir gailintis dėl padaryto administracinio nusižengimo, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalis) bei paaiškinus administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, teismo vertinimu institucijos paskirta nuobauda yra per griežta, todėl yra pagrindas ją pakeisti.

Teismas įvertinęs nuobaudos individualizavimui svarbius duomenis, administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, jo pavojingumą, nustatytą administracinėn atsakomybėn patraukto asmens lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą (ANK 36 straipsnis), jo asmenybę – neteistas (b. l. 58), baustas administracine tvarka, jam paskirtas baudas sumokėjęs (b. l. 59-65), išsituokęs, augina sveikatos problemų turintį vaiką (b. l. 8, 9, 10, 11, 12, 53-57), mano, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – nubausti administracinį nusižengimą padariusį asmenį, atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo bei jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų – gali būti pasiekti M. K. paskiriant ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą sankcijoje numatytam minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4, 6 dalimis, 675 straipsnio 3 dalyje

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. K. patikslintą skundą tenkinti.

Pakeisti Druskininkų savivaldybės administracijos 2023 m. lapkričio 7 d. nutarimą Nr. SAVAD-15-ANR_N-4-2023 nurodant, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir labai galisi.

Pakeisti Druskininkų savivaldybės administracijos 2023 m. lapkričio 7 d. nutarimą Nr. SAVAD-15-ANR_N-4-2023 (administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 23223459985), kuriuo M. K. pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 1 170 Eur dydžio bauda, ir M. K. pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylą ROIK: 23223459985 grąžinti Druskininkų savivaldybės administracijai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo bet kuriuos rūmus.

paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 „L. B.“, AB, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 23223459985.

Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka būtų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.