Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB Legal Balance prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. G., J. G., antstolė B. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2022-05-11 gautas pareiškėjos UAB Legal Balance pareiškimas, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui S. G. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. G. priklauso ½ dalis turto.

Prašymas iš esmės nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką vietą ir teismo sudėtį paskelbta viešai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstolė B. T. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/13/02534 pagal 2013-12-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-192-904/2013 dėl 27104,57 Eur (93586,67 Lt) skolos išieškojimo iš skolininko S. G. išieškotojo UAB Legal Balance naudai (pradinis išieškotojas – J. K.). Antstolė teismui pateikė kartu ir vykdomąją bylą Nr. 0005/11/00281, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko S. G. išieškotojo A. P. naudai. Nurodė, kad visi vykdymo veiksmai pastaraisiais metais buvo atliekami vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/00281.

Gyventojų registro duomenimis, skolininkas S. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. G.. Iš vedybų sutarčių registro matyti, kad S. G. ir J. G. 2017-08-01 sudarė Vedybų sutartį, pagal kurią turtui, kuris įgytas po Vedybų sutarties patvirtinimo dienos savo vardu įgis bet kuri viena iš šalių, bus taikomas visiško atskirumo teisinis režimas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, S. G. su sutuoktine J. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2011-01-20 pirkimo pardavimo sutartį, likusi ½ dalis minėto žemės sklypo nuosavybės teise priklauso S. G..

Antstolė 2022-03-15 turto arešto aktu Nr. S-22-5-12195 areštavo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0005/11/00281, 2 t., 101-102 lapai). Antstolė 2022-05-05 patikslintu turto arešto aktu Nr. S-22-5-20343 areštavo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įtraukdama į išieškotojų sąrašą UAB Legal Balance (v. b. Nr. 0005/11/00281, 2 t., 114-115 lapai). Antstolės padėjėja 2022-03-15 patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo informavo skolininką, kad jis turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos pateikti antstoliui užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, prie siūlymo pridėjo paengtą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 0005/11/00281, 2 t., 98-100 lapai). Procesiniai dokumentai skolininkui ir jo sutuoktinei išsiųsti jų elektroninio pašto adresais.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkas S. G. ar jo sutuoktinė per nustatytą terminą būtų pateikę CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodytą sutikimą.

Antstolio padėjėja 2022-04-27 siūlymu išieškotojai UAB Legal Balance pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas S. G. ir J. G. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini).

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pažymėtina, kad pagal S. G. ir J. G. 2017-08-01 sudarytą Vedybų sutartį šalys susitarė, kad turtui, kuris įgytas po Vedybų sutarties patvirtinimo dienos, savo vardu įgijusiai bet kuriai vienai iš šalių bus taikomas visiško atskirumo teisinis režimas. Šiuo atveju antstolės vykdomojoje byloje areštuotas turtas įgytas iki Vedybų sutarties patvirtinimo dienos, todėl laikytina, kad toks turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, yra pagrindas pripažinti, kad skolininkui S. G. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. G. priklauso ½ dalis ½ dalies 0,0600 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis ½ dalies 0,0600 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0005/13/02534 ir Nr. 0005/11/00281 antstolei B. T..

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.