Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Vladislavas Lenčikas Baudžiamoji byla Nr.1S-996-190/2013

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00831-2012-2

2013 m. gruodžio 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nutarties, kuria netenkintas A. K. prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 12 d. nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, kuriame nurodo, kad 2013-04-12 priimant nuosprendį, į bausmės laiką nebuvo įskaičiuotas sulaikymas nuo 2011-06-03 iki 2013-04-12, todėl prašo nuosprendį patikslinti ir į bausmės laiką įskaičiuoti sulaikymo laiką.

Išanalizavus baudžiamosios bylos Nr. 1-1082-655/2013 medžiagą nustatyta, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal BK 302 str. 1 d., 181 str. 1 d., 289 str., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 3 d. ir jam skirta subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2011-06-03 iki 2012-04-04. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2012-04-04 nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vilniaus apygardos teismo 2012-06-06 nuosprendžiu Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendis iš dalies pakeistas dėl neteisingos bausmės paskyrimo, A. K. pripažintas kaltu pagal BK 181 str. 1 d., 289 str., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. ir jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-12 nuosprendžiu, kurį nuteistasis prašė patikslinti, A. K. pripažintas kaltu pagal BK 290 str., ir nubaustas 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Prie Vilniaus apygardos teismo 2012-06-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktosios dalies pridėta 2013-04-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nutartimi A. K. prašymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 12 d. nuosprendžio patikslinimo netenkino.

Teismas atkreipė dėmesį, kad į A. K. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2011-06-03 iki 2012-04-04. Minėto nuosprendžio dalis dėl bausmių skyrimo pakeista Vilniaus apygardos teismo 2012-06-06 nuosprendžiu, tačiau kita nuosprendžio dalis nepakeista, t. y. laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas įskaitytas. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1082-655/2013, kurioje priimtą nuosprendį nuteistasis prašo patikslinti, A. K. sulaikytas ar suimtas nebuvo, nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis pridėta prie Vilniaus apygardos teismo 2012-06-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktosios dalies. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2011-06-03 iki 2012-04-04 į bausmės laiką įskaitytas, A. K. nuo 2012-04-04 atlieka bausmę, laikotarpiu nuo 2012-04-04 iki 2013-04-12 sulaikytas ar suimtas nebuvo, todėl tikslinti nuosprendį nėra teisinio pagrindo.

Teismo posėdyje A. K. gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. K. skundas atmestinas.

Aukštesnės instancijos teismas, susipažinęs su A. K. skundu bei baudžiamosios bylos 1-1082-655/2012 medžiaga, konstatuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nutartis, kuria netenkintas nuteistojo prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 12 d. nuosprendžio patikslinimo, yra teisėta ir pagrįsta.

Iš Vilniaus apygardos teismui pateiktos baudžiamosios bylos Nr. 1-1082-655/2012 matyti, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal BK 302 str. 1 d., 181 str. 1 d., 289 str., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 3 d. ir jam skirta subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2011-06-03 iki 2012-04-04. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2012-04-04 nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vilniaus apygardos teismo 2012-06-06 nuosprendžiu Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendis iš dalies pakeistas dėl neteisingos bausmės paskyrimo, A. K. pripažintas kaltu pagal BK 181 str. 1 d., 289 str., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. ir jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-12 nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal BK 290 str., ir nubaustas 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Prie Vilniaus apygardos teismo 2012-06-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktosios dalies pridėta 2013-04-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, subendrindamas A. K. paskirtas pagal kelis nuosprendžius bausmes, teisingai ir pagrįstai taikė Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. nuostatas. Pagal Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnį, kai nusikalstama veika padaroma asmeniui neatlikus anksčiau paskirtos bausmės, teismas, subendrindamas bausmes, prie paskirtos bausmės visiškai ar iš dalies prideda neatliktą ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

Baudžiamosios bylos medžiaga taip pat tvirtina, jog A. K. baudžiamojoje byloje, kurioje jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 181 str. 1 d., 289 str., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 3 d., buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2011-06-03 iki 2012-04-04 ir visas šis laikotarpis buvo įskaitytas į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendžiu, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2012-06-06 nuosprendžiu, A. K. paskirtą bausmę.

Pažymėtina, jog baudžiamojoje byloje, kurioje A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., kardomoji priemonė – suėmimas jam taikyta nebuvo, nes šią nusikalstamą veiką jis padarė laisvės atėmimo vietoje – Vilniaus pataisos namuose, kur atlikinėjo ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, todėl įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2011-06-03 iki 2012-04-04 nėra įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.