Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. G., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo namuose, esančiuose, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Huawei EML-L29“ (duomenys neskelbtini) ir interneto ryšio paslaugos teikėjo AB „Telia Lietuva“ pagal abonentinę sutartį K. G. teikiama interneto prieiga IP (duomenys neskelbtini), iš nenustatytų šaltinių nusipirko ir parsisiuntė ne mažiau 31 pornografinio turinio failą, kuriuose ne mažiau 29 vaizdo įrašai, ne mažiau 2 nuotraukos, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys – vaikai iki 14 metų amžiaus arba vaikai, pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais, genitalijų sritimi, masturbacija, oraliniu lytiniu aktu, grupiniu lytiniu aktu, svetimkūnių kišimu į makštį bei šiuos failus laikė virtualiuose serveriuose „Dropbox“, „Mega“ bei mobiliajam telefone „Huawei EML-L29“, kompiuteryje „ASUS“ ne ilgiau kaip iki (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai. Šiais veiksmais A. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. G. teisiamajame posėdyje savo kaltę pilnai pripažįsta. Parodė, kad jam buvo smalsu, todėl parsisiuntė pažiūrėti, viskas vyko namuose (duomenys neskelbtini). Rado internete, todėl nusprendė pažiūrėti. Smalsumas buvo nukreiptas į jaunesnio amžiaus pornografiją. Kaltinamasis parsisiuntė per „DropBox“, internetines paslaugas teikia „Telia“. Už kai kuriuos failus reikėjo sumokėti pagal faktinį failų skaičių. Už failą kaltinamasis mokėjo nuo 5,00 iki 30,00 Eur, mokėjo kelis kartus. Kiek failų parsisiuntė, kaltinamasis tiksliai neatsimena, kokius 5 kartus siuntėsi. Pirko iš skirtingų tiekėjų. Peržiūrėjo juos telefone tik pats, o kitiems neplatino. Siuntėsi, nes buvo įdomu. Daugiau niekam nerodė, žiūrėjo tik vienas. Mama apie tai nežinojo. Laikotarpis truko apie pusę metų. Kaltinamasis suprato, kad tai yra pornografinio turinio medžiaga, suprato, kad joje yra vaikai iki 18 metų. Priklausomybės teigia, kad tam neturi, tiesiog smalsu buvo. Laikė serveriuose „DropBox“ ir „Mega“, žiūrėdavo per telefoną. Parodė, kad kompiuteris „Asus“ buvo naudojamas kaip laikmenos vieta, jis nebuvo naudojamas kaip prisijungimo prie serverio įrenginys. Šiuo metu kaltinamasis supranta, kad yra blogas dalykas tokius video žiūrėti. Kaltinamasis pripažįsta visas aplinkybes, nurodytas kaltinamajame akte. Šiuo metu smalsumo nebeliko ir tokių minčių jau nekyla, tokią veiklą kaltinamasis vertina neigiamai. Kaltinamasis nurodė, kad kompiuteris buvo paimtas, šiuo metu yra grąžintas. Daugiau šiose svetainėse jis nesilankė, suprato, kad tai yra blogas dalykas. Namuose su šeima santykiai yra geri, mama jam yra autoritetas, yra ir tėtis, gyvena visi kartu. Mama galėtų daryti teigiamą įtaką tolimesniame gyvenime. Anksčiau nusikalstamų veikų jis nėra padaręs, administracine tvarka nebaustas, žalingų įpročių neturi. Paaiškino, kad yra baigęs 12 klasių (duomenys neskelbtini), įgijęs kompiuterinės įrangos derintojo specialybę. Su specialybe tokia veikla nesusijusi. Finansinių įsipareigojimų kaltinamasis neturi, per mėnesį gauna apie 800,00 Eur atlygį. Darbas, kurį dirba kaltinamasis, jam patinka, darbo sutartis neterminuota. Palaiko prašymą dėl laidavimo atiduodant mamos priežiūrai, sutinka su tuo, kas pasakyta baigiamosiose kalbose prokurorės.

Laiduotoja L. G. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog jokių problemų su sūnumi neturėjo, jis yra ramus, neturi žalingų įpročių Ši byla buvo labai netikėta. Paaiškino, kad pernai sūnus susirado darbą, atsakingai žiūri į tai, tai jo pragyvenimo šaltinis. Sūnus visada buvo uždaresnis, laiduotoja L. G. sužinojo iš policijos, kuri atvažiavo iš ryto į namus. Sūnus L. apie tai, kad siunčiasi nieko nepasakojo. Jis po to karto labai pergyveno, išgyveno stresą. Šeimoje auga dar kitas (duomenys neskelbtini) sūnus. Ji daug kalbėjosi su sūnumi A., jis pats supranta, kad taip nedera elgtis. L. kalbėdavo, kad internete yra visokiausių dalykų yra, bet konkrečiai, kad būtų kalbama apie tai, tai nebuvo. Kaip paaiškėjo, kad buvo padarytos nusikatamos veikos, sūnus motinai pasakė, kad jis pabandė tiesiog iš smalsumo. Sūnaus darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), dirba darbovietėje, o ne nuotoliu namuose. Laisvalaikiu sūnus labai daug padeda prie ūkio darbų, kadangi jo tėtis yra ūkininkas. Mėgsta žiūrėti televizorių, būna, kad prie telefono sėdi. Motinos manymu, nebuvo liguisto potraukio telefonui. Po įvykio buvo toks laikas, kad sūnus nenorėjo imti net laisvų dienų, daug dirbo. Palaiko advokato prašymą ir prašo leisti jai laiduoti. Paaiškino, kad dirba už minimumą, į rankas gauna apie 800,00 eurų. Vyras prisideda prie šeimos gerovės finansiškai, sumoka mokesčius. Šeimos padėtis, jos pačios vertinimu, yra patenkinama, įsiskolinimų neturi. Ji finansinių atsargų neturi, o vyro pajamos priklauso nuo grūdų pridavimo, pajamos yra einamosios, sutaupyti nelabai pavyksta. Administracine tvarka ji nebausta, teista taip pat nėra. Patikino, kad A. yra paklusnus vaikas, su juo bendrauja normaliai. A. santykiai šeimoje geri, brolį pasiima iš mokyklos, bendrauja su kaimynystėje gyvenančiu kaimynu. A. namuose padeda tėvui, remontuoja mašiną, daug padeda ūkyje. Mano, kad ji su vyru sūnui yra autoritetai, sūnus su motina tariasi, konsultuojasi, internetas pilnas informacijos, todėl su vaikais kalba apie internetinius pavojus, Sutinka su viskuo, ką pasakė prokurorė ir prisiima visą atsakomybę už A. G..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, kaltu prisipažino visiškai, davė nuoseklius parodymus, baudžiamosios bylos aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamasis sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, tam pritarė ir gynėjas. Sutinkamai su BPK 291 straipsnio nuostatomis paskelbiami kiti faktiniai bylos duomenys, kurie gauti BPK nustatyta tvarka, kurių patikimu abejoti pagrindo nėra ir, kurie patvirtina kaltinamojo kaltę:

A. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju, kaltę pilnai pripažino. Paaiškino, kad jau keletą metų įvairiuose užsienietiškuose internetiniuose puslapiuose žiūrėdavo suaugusių žmonių pornografinius vaizdo įrašus, po to pradėjo siųstis į savo mobilaus ryšio telefoną ir kompiuterį. Iš pradžių siuntėsi įvairius pornografinius vaizdo įrašus ir nuotraukas tik su suaugusiais asmenimis, po to sugalvojo pasižiūrėti pornografinių vaizdo įrašų bei nuotraukų ir su vaikais. Vieną dieną socialiniame tinkle „Instagram“ pamatė skelbimą, kuriame anglų kalba buvo parašyta, kad tas žmogus gali parduoti įvairių pornografinių nuotraukų ir vaizdo įrašų. Kaip tas žmogus buvo pasivadinęs socialiniame tinkle „Instagram“, negali nurodyti, nepamena. Jis susirašė su tuo žmogumi, bendravimas vyko anglų kalba, jie susitarė, kad tas žmogus jam parduos suaugusiųjų pornografijos. Tas žmogus jam pasiūlė pirkti ir pornografinių vaizdų įrašų bei nuotraukų, kuriuose vaizduojami vaikai. Jis sutiko ir iš to žmogaus nusipirko ir suaugusiųjų, ir vaikų – maždaug nuo 10 metų amžiaus – pornografinių vaizdo įrašų bei nuotraukų. Po to socialiniame tinkle „Instagram“ jis surado ir daugiau asmenų, kurie prekiavo tiek suaugusių, tiek vaikų pornografiniais vaizdo įrašais bei nuotraukomis. Visi tie asmenys buvo užsieniečiai, su jais bendravo anglų kalba. Nei vieno iš jų „Instagram“ profilio pavadinimo negali įvardinti, nepamena, jie visi būdavo pasivadinę tik įvairių skaičių ir raidžių deriniais. Visus iš minėtų asmenų nusipirktus pornografinius vaizdo įrašus ir nuotraukas saugojo virtualiose saugyklose, vaizdo įrašų ir nuotraukų kopijas buvo išsisaugojęs ir mobiliajame telefone bei kompiuteryje, kuriuos kratos metu policijos pareigūnai paėmė. Iš minėtų asmenų daug kartų yra pirkęs tiek suaugusių, tiek vaikų pornografinių vaizdo įrašų bei nuotraukų, suma, kurią jis tiems asmenims sumokėdavo, priklausydavo nuo pornografinių failų skaičiaus. Dažniausiai tie asmenys jam parduodavo nuo keliasdešimt iki kelių šimtų pornografinių failų, už kuriuos mokėdavo maždaug 15-30 eurų. Kai jis sumokėdavo tiems asmenims per „Paypal“ sistemą, jie jam per „Instagram“ programėlę atsiųsdavo savo „Dropbox“ arba „Mega“ saugyklų nuorodas, prie kurių prisijungęs, jis iš tų asmenų „Dropbox“ arba „Mega“ saugyklų į savo „Dropbox“ arba „Mega“ saugyklą atsisiųsdavo ir išsisaugodavo nusipirktus pornografinius vaizdo įrašus bei nuotraukas. Savo „Dropbox“ saugykloje jis išsisaugodavo tik suaugusiųjų ir vyresnių vaikų, maždaug nuo 10 metų amžiaus, pornografinius vaizdo įrašus bei nuotraukas. Jaunesnių vaikų, vaikų maždaug nuo 2 iki 10 metų amžiaus, pornografinius vaizdo įrašus bei nuotraukas jis saugodavo kitoje saugykloje „Mega“. Šia saugykla naudojosi, kadangi visai mažų vaikų pornografinius vaizdo įrašus bei nuotraukas saugykla „Dropbox“ automatiškai iš karto trindavo, o saugykloje „Mega“ visai mažų vaikų pornografiniai vaizdo įrašai ir nuotraukos yra automatiškai ištrinamos tik po kurio laiko. Saugykla „Mega“ veikia tokiu pat principu kaip ir „Dropbox“ saugykla. Tiek prie savo „Dropbox“ saugyklos, tiek prie savo „Mega“ saugyklos jis jungdavosi per savo „Google“ paskyrą, naudodamasis savo mobilaus ryšio telefonu „Huawei“, jungdavosi naudodamasis namų internetu. Turi silpnybę žiūrėti pornografinius vaizdo įrašus ir nuotraukas, supranta, kad yra nuo to priklausomas, supranta, kad tai yra labai blogai. (duomenys neskelbtini). apklausos metu A. G. patvirtino, kad pripažįsta, jog pirkdavo iš nepažįstamų žmonių pornografines nuotraukas ir pornografinius vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojami vaikai, bei tokias nuotraukas ir vaizdo įrašus laikydavo virtualiuose serveriuose „Dropbox“, „Mega“, savo mobiliajame telefone „Huawei“ ir namų stacionariame kompiuteryje „Asus“. Patikslino, kad pornografinio turinio failus, nuotraukas ir vaizdo įrašus, jis iš nepažįstamų asmenų internetu pirkdavo naudodamasis savo mobiliuoju telefonu „Huawei“, bet būdavo taip, kad naudodamasis namų stacionariu kompiuteriu „Asus“ jis prisijungdavo prie savo virtualių serverių „Dropbox“ ir „Mega“, peržiūrėdavo tuose serveriuose laikomus pornografinius failus, pornografines nuotraukas ir pornografinius vaizdo įrašus, ir juos pats išsisaugodavo stacionaraus kompiuterio atmintyje. Iš serverių „Dropbox“ ir „Mega“ pornografines nuotraukas ir pornografinius vaizdo įrašus jis išsisaugodavo ir savo mobiliajame telefone „Huawei“ (2 t., b. l. 67-70, 76-79).

2023 m. vasario 22 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Ž. U. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo gautas Jungtinių Amerikos Valstijų Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro(NCMEC) pranešimas (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2023 m. vasario 5 d. 18 val. 06 min. 27 s. UTC (Lietuvos laiku 20 val. 06 min. 27 s.) virtualiame serveryje „Dropbox“ vartotojas „A. G.“ patalpino 10 elektroninių failų, iš kurių vienas pavadinimu „uploadlog.csv“ yra programų paketo „LibreOffice“ tekstinis dokumentas, kuriame nurodyti kitų devynių failų techniniai duomenys, o devyni failai pavadinimais „04-004-07 Lea set_04 C mouthfuck part 3 cum.avi_ev.mp4“, „1_5024132466596642901_ev.mp4“, „_495592857491475349_ev.mp4“,„5_6217696203048484872_ev.mp4“, „VID 20171020 WA0039_ev.mp4“, „10 LUCIANA_WBCM_ev.mp4“, „1_495592857491475344_ev.mp4“, „1_5100705187954163758_ev.mp4“, „(- Center- )(Opva)(2014) Two Girls Show Ass_ev.avi“ yra pornografinio turinio failai, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. Nustatyta, kad vartotojas „A. G.“ prie virtualaus serverio „Dropbox“ buvo prisijungęs iš galinio tinklo įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso K. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1-8).

NCMEC CyberTipline pranešime (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad incidento tipas yra vaikų pornografija, incidento laikas 2023 m. vasario 5 d. 18:06:27 UTC, įkelta 10 failų, įkeltų failų pavadinimai „04-004-07 Lea set_04 C mouthfuck part 3 cum.avi_ev.mp4“, „1_5024132466596642901_ev.mp4“, „1_495592857491475349_ev.mp4“, „5_6217696203048484872_ev.mp4“, „VID 20171020 WA0039_ev.mp4“, „10 LUCIANA_WBCM_ev.mp4“, „1_495592857491475344_ev.mp4“, „1_5100705187954163758_ev.mp4“, „uploadlog.csv“, „(-Center-)(Opva)(2014) Two Girls Show Ass_ev.avi“, vartotojas „A. G.“, elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 10-21, 26-36)

2023 m. balandžio 3 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Ž. U. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo gautas Jungtinių Amerikos Valstijų Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro (NCMEC) pranešimas (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2023 m. kovo 3 d. 13 val. 34 min. 23 s. UTC (Lietuvos laiku 15 val. 34 min. 23 s.) virtualiame serveryje „Dropbox“ vartotojas „A. (duomenys neskelbtini)“ patalpino 4 elektroninius failus, iš kurių vienas pavadinimu „uploadlog.csv“ yra „xlsx“ formato failas, kuriame nurodyti kitų trijų failų techniniai duomenys, o trys failai pavadinimais „IMG_20201020_205652_461.3gp“, „Show_mom_love.mp4“, „special9.mp4“ yra pornografinio turinio failai, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. Nustatyta, kad vartotojas „A. (duomenys neskelbtini)“ elektroninius failus patalpino iš galinio tinklo įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas K. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 42-44).

NCMEC CyberTipline pranešime (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad incidento tipas yra vaikų pornografija, incidento laikas 2023 m. kovo 3 d. 13:34:23 UTC, įkelta 4 failai, įkeltų failų pavadinimai „special9.mp4“, „uploadlog.csv“, „Show_mom_love.mp4“, „IMG_20201020_205652_461.3gp‘, vartotojas „A. (duomenys neskelbtini)“, elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 46-56, 61-71).

(duomenys neskelbtini) kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu K. G. savanoriškai pateikė nešiojamąjį kompiuterį „HP Elitebook 8560p“ su pakrovimo laidu, stacionarų kompiuterį „Asus“ su maitinimo laidu, laikmeną „Adata“ ir laikmeną „D. U.“ (1 t., b. l. 117-119, 22-126).

(duomenys neskelbtini) reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. G. savanoriškai pateikė savo naudojamą mobilaus ryšio telefoną „Huawei EML-L29“ su dviem „Tele2“ SIM kortelėm (1 t., b. l. 127-130).

2023 m. balandžio 5 d. kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėti kompaktinėje laikmenoje su užrašu „NCMEC pranešimas (duomenys neskelbtini)“ esantys keturi failai pavadinimais „IMG_20201020_205652_461“, „Show_mom_love“, „special9“, „uploadlog“. Apžiūrint failus užfiksuotas vaizdo įrašas, kuriame matomas mažametis vaikas, kaišiojantis rankos pirštą į moters lytinius organus, lūpomis liečiantis moters lytinius organus; vaizdo įrašas, kuriame jauno amžiaus mergina ir vaikinas stovėdami atlieka lytinį aktą (1 t., b. l. 131-133).

2023 m. gegužės 8 d. apžiūros protokole apžiūrėti nešiojamasis kompiuteris „HP Elite Book“ ir stacionaraus kompiuterio blokas „Asus“. Apžiūros metu nešiojamojo kompiuterio „HP Elite Book“ kietajame diske ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Stacionaraus kompiuterio „Asus“ kietajame diske rasti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi failai įrašyti į kompaktines laikmenas (1 t., b. l. 137-143).

2023 m. gegužės 4 d. kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei EML-L29“ ir dvi SIM kortelės (1 t., b. l. 151-157).

2023 m. gegužės 5 d. kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėti iš mobilaus ryšio telefono „Huawei EML-L29“ iškelti duomenys, rasta daug pornografinio turinio vaizdo įrašų bei nuotraukų, kuriuose galimai vaizduojami vaikai. Atsitiktine tvarka atrinkta 15 vaizdo įrašų ir 9 nuotraukos, kurie įrašyti į kompaktinę laikmeną (1 t., b .l. 158-160).

2023 m. birželio 27 d. kitų objektų apžiūros protokole pakartotinai apžiūrėti iš mobilaus ryšio telefono „Huawei EML-L29‘ iškelti duomenys. Apžiūrėjus iškeltus duomenis rasta 71187 nuotraukos ir 786 vaizdo įrašai, iš kurių 2573 nuotraukos ir 238 vaizdo įrašai yra pornografinio turinio (1 t., b. l. 161-163).

2023 m. gegužės 18 d. kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota apžiūrėti nešiojamasis kompiuteris „HP Elite Book“ ir stacionarus kompiuteris „Asus“ (1 t., b. l. 164-172).

2023 m. gegužės 18 d. kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėta iš stacionaraus kompiuterio „Asus“ iškelti duomenys, rasta 6194 pornografinio turinio failai, kuriuose galimai vaizduojami vaikai. Atsitiktine tvarka buvo atrinkta 21 vaizdo įrašas ir 1 nuotrauka, kurie įrašyti į kompaktinę laikmeną (1 t., b. l. 173-177).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje Nr. EA-86, surašytoje 2023 m. kovo 28 d. nurodyta, kad vaizdo dokumentuose „(Center )(Opva)(2014) Two Girls Show Ass_ev.avi“, „1_495592857491475344_ev.avi“, „1_495592857491475349_ev.avi“, „1_5024132466596642901_ev.avi“, „1_5100705187954163758_ev.avi“, „04 004 07 Lea set_04 C mouthfuck part 3 cum.avi_ev.avi“, „5_6217696203048484872_ev.avi“, „10- LUCIANA_WBCM_ev.avi“, „VID 20171020-WA0039_ev.avi” esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 t., b. l. 6-7).

2023 m. kovo 8 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 53/2023 (01) nurodyta, kad tirti pateiktuose 9 vaizdo failuose (failų pavadinimai nurodyti) vaizduojami mažamečiai asmenys – vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (2 t., b. l. 13).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto 2023 m. balandžio 25 išvadoje Nr. EA-138 nurodyta, kad vaizdo dokumentuose „IMG_20201020_205652_461.3gp“, „Show_mom_love .avi“, „special9.avi“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 t., b. l. 19-20).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 102/2023 (01) nurodyta, kad tirti pateiktuose 3 vaizdo failuose (failų pavadinimai nurodyti) vaizduojami mažamečiai asmenys – vaikai iki 14 metų amžiaus (2 t., b. l. 26).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje, surašytoje 2023 m. birželio 12 d. nurodyta, kad vaizdo dokumentuose „(m=eGNdHgaaaa)(mh=2RJ5w5mTY18jKfL4)10.jpg“, „1007610.jpg“, „1007618.jpg“, „(1) pthc 2009 cachando (veci the new linda)(2)_ev.mp4“, „1 14 Orgasmus bei Minute 21_30_ev.mp4“, „1_5028660852480278593_ev.mp4“, „9dc99132‑df02 4331 961d 76bd6a6a9d21_ev.mp4“, „IMG_20201021_190849_170.mp4“, „IMG_20201021_190931_576 2.mp4“, „IMG_20201110_084426_562.mp4“, „special7.mp4“, „VID 20170722 WA0101_ev.mp4“, „VID ‑20171020 WA0074_ev.mp4“, „VID 20171112 WA0095_ev.mp4“, „VID 20171112 WA0097_ev.mp4“, „VID-20171112-WA0106_ev.mp4“, „video_2021-07-03_23-00-26.mp4“, „video_2022 11-24_1049 25.mp4“, „16845“, „17642“, „18385“, „18388“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodoma genitalijų sritis, lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 t., b. l. 34-37).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 143/2023 (01) nurodyta, kad tirti pateiktuose 41 vaizdo faile vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 14 failų; nepilnamečiai asmenys, vaikai iki 18 metų amžiaus – 4 failuose; asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 10 failų; pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni – 12 failų; asmenų amžiui nustatyti nepakanka požymių – 1 faile (2 t., b. l. 43-44).

BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Už šią nusikalstamą veiką asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnyje įtvirtinta žmogaus teisė į informaciją (žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas), kartu nurodant, kad laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai. Laisvė gauti ir skleisti informaciją, siekiant apsaugoti dorovę, yra ribojama BK 44 skyriuje (307–310 straipsniai) nurodytais atvejais. Šiame skyriuje, be kita ko, yra įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė už disponavimą pornografinio turinio dalykais: BK 309 straipsnio 1 dalyje nurodyta atsakomybė tam, kas, turėdamas tikslą platinti, pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus; BK 309 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta pirmiau nurodyto nusikaltimo kvalifikuota sudėtis – atsakomybė kyla tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (kasacinė nutartis Nr. 2K-206-719/2022).

2011 m. gruodžio 13 d. E. P. ir Tarybos direktyvos 2011/92/ES dėl kovos su seksualine prievarta prieš vaikus, jų seksualiniu išnaudojimu ir vaikų pornografija, kuria pakeičiamas Tarybos pamatinis sprendimas 2004/68/TVR, preambulėje nurodyta, kad seksualinė prievarta prieš vaikus ir jų seksualinis išnaudojimas, įskaitant vaikų pornografiją, yra sunkūs pagrindinių teisių, pirmiausia – vaikų teisių į apsaugą ir globą, būtinų jų gerovei, kaip nustatyta 1989 m. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje, pažeidimai. Kaip matyti iš BK 309 straipsnio 2 dalies, Lietuvoje yra absoliučiai draudžiama disponuoti pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas, įskaitant ir tokių dalykų įgijimą ir laikymą.

Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje (veikos padarymo metu – 36 dalyje) nustatyta, kad pornografinio pobūdžio informacija – informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. G., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Huawei EML-L29“ (duomenys neskelbtini) ir interneto ryšio paslaugos teikėjo AB „Telia Lietuva“ pagal abonentinę sutartį K. G. teikiama interneto prieiga IP (duomenys neskelbtini), iš nenustatytų šaltinių nusipirko ir parsisiuntė ne mažiau 31 pornografinio turinio failą, kuriuose ne mažiau 29 vaizdo įrašai, ne mažiau 2 nuotraukos, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys – vaikai iki 14 metų amžiaus arba vaikai, pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais, genitalijų sritimi, masturbacija, oraliniu lytiniu aktu, grupiniu lytiniu aktu, svetimkūnių kišimu į makštį, šiuos failus laikė virtualiuose serveriuose „Dropbox“, „Mega“ bei mobiliajam telefone „Huawei EML-L29“, kompiuteryje „ASUS“ ne ilgiau kaip iki (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai.

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties duotais parodymais teisminio nagrinėjimo metu bei ikiteisminio tyrimo metu, kuriais kaltinamasis kaltę visiškai pripažino ir paaiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Be to, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti pirmiau aptarti faktiniai bylos duomenys, kurie ištirti teisiamajame posėdyje. 2023 m. vasario 22 d. ir 2023 m. balandžio 3 d. tarnybiniais pranešimais užfiksuota, jog iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro gautas elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje 2023 m. vasario 5 d. 18 val. 06 min. 27 s. ir 2023 m. kovo 3 d. 13 val. 34 min. 23 s. buvo aptiktas pranešimas, kuriame nurodyta, kad virtualiame serveryje „Dropbox“ vartotojas „A. G.“ patalpino 10 elektroninių failų, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas, taip pat virtualiame serveryje „Dropbox“ vartotojas „A. (duomenys neskelbtini)“ patalpino 4 elektroninius failus. (duomenys neskelbtini) kratos protokolu bei 2023 m. balandžio 5 d., 2023 m. gegužės 8 d., 2023 m. gegužės 4 d., 2023 m. gegužės 5 d., 2023 m. birželio 27 d., 2023 m. gegužės 18 d., 2023 m. gegužės 18 d. kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuoti kratos metu iš kaltinamojo gyvenamosios vietos jam priklausančio paimto telefono „Huawei EML-L29“ virtualiuose serveriuose „Dropbox“, „Mega“ bei kompiuteryje „ASUS“ esantys pornografinio turinio nuotraukos ir animacinio pobūdžio paveikslėliai bei vaizdo įrašai, kuriuose vaizduojamas vaikas. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) išvados, patvirtina, kad pateiktuose tirti vaizdo dokumentuose, vaizdinė medžiaga yra pornografinio pobūdžio. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 143/2023 (01) konstatuota, kad tirti pateiktuose 41 vaizdo faile vaizduojama: 14 failų nepilnamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus; 4 failuose nepilnamečiai asmenys, vaikai iki 18 metų amžiaus; 10 failų asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus; 12 failų –pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni; asmenų amžiui nustatyti nepakanka požymių 1 faile.