Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėjant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam A. B., gim. (duomenys neskelbtini), susipažinęs su bylos medžiaga, išklausęs probacijos skyriaus atstovo, prokuroro pasisakymus teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. lapkričio 17d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris patikslintas 2015-12-09 nutartimi, nuteistas pagal 22 str. 1d. ir 180 str., taikant BK 64 ¹ str., vadovaujantis BK 63str. 4, 9d., 65 str. 1d. 1b) p. laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Nutarta į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką. Vadovaujantis Lietuvos BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos pradėti mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 7 (septynis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuteistasis A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, A. B. paskirti įpareigojimą, numatytą BK 75 str. 2d.10p., nes A. B. girtauja, neblaivus daro nusikalstamas vaikas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

B. yra Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registre nuo 2015-12-14.

Pažymoje apie administracine nuobaudas (asmens bylos Nr. 37-41) nurodyta, kad A. B. yra baustas už pažeidimų, tiesiogiai susijusių su girtavimu, padarymą. Nusikalstamą veiką jis taip pat padarė neblaivus.

Probacijos skyriui pateiktame 2016-01-28 dienos paaiškinime (asmens bylos l. 58) A. B. pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir sutinka dėl papildomo įpareigojimo - įpareigojimo nebevartoti psichiką veikiančių medžiagų - skyrimo. Įvertinus šias aplinkybes daroma išvada, jog yra pagrindas nuteistajam A. B. papildomai skirti Lietuvos BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistajam A. B. bausmės vykdymas yra atidėtas vadovaujantis BK 92 str. ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas. BK 87 str. 2d. neįvardina šio įpareigojimo, tačiau 87str. 4d. leidžia paskirti kitus įpareigojimus, kurie teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nepilnamečio elgesiui.

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. šiuo metu jau yra pilnametis, tačiau ir būdamas nepilnametis daug kartų yra užfiksuotas neblaivus, jis pats sutinka, kad alkoholio vartojimas jam yra problema, todėl teismas mano, kad įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų turės didelę teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Įpareigojimas skiriamas 12 mėnesių laikotarpiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 87, 92 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. B., nuteistam 2015 m. lapkričio 17d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris patikslintas 2015-12-09 nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. N1-113-471/2015, papildomą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 12 (dvylikai) mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.