Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Dainava“ atstovui advokato padėjėjui Mantui Baigiui, atsakovei O. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Dainava“ ieškinį atsakovei O. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Procesiniuose dokumentuose (el. b. dok. Nr. CBP-21707, Nr. DOK-18287, Nr. DOK-40867) nurodė, kad teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas 2017 m. spalio 23 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-3837 pagrindu. 2015 m. balandžio 29 d. daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų balsavimo raštu protokolu, butų ir kitų patalpų savininkų dauguma pritarė daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini), atnaujinimui (modernizavimui). 2016 m. liepos 27 d. sudaryta kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir kreditavimo sutartis) dėl 359 031,20 Eur kredito daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) projekto įgyvendinimui, suteikimo. Prie kredito sutarties sudarytas sutarties priedas Nr. 1 prie 2018 m. gruodžio 13 d. Susitarimo Nr. 1 (grąžinimo grafikas).

3. Atsakovė yra negyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. 2020 m. birželio 10 d. atsakovė kreipėsi į ieškovę su prašymu dėl leidimo sumokėti visą sumą už namo renovaciją. Atsakovei 2020 m. birželio 30 d. buvo išrašyta išankstinė kredito grąžinimo sąskaita, kurioje nurodyta, kad atsakovė turi sumokėti 6 515,30 Eur ir taip pat apmokėti einamojo mėnesio sąskaitą faktūrą. Atsakovė apmokėjo tik išankstinio apmokėjimo sąskaitą. Skola susidarė dėl neapmokėtos 2020 m. liepos mėn. sąskaitos Nr. R02154 bei papildomų palūkanų už laiku negrąžintą kreditą, delspinigių, atidėtų palūkanų už renovacijos kreditą. Negrąžinta kredito dalis 51,87 Eur. Vadovaujantis kredito sutartimi (1 skirsnis Finansavimo sąlygos, bendrųjų sąlygų 5 skirsnis, 5.1. - 5.15. punktai), atsakovei tenka pareiga sumokėti atidėtas palūkanas už pradelstą laikotarpį, sudarančias 3,96 Eur, taip pat fiksuotas 3 procentų metines palūkanas sudarančias 18,19 Eur, bei papildomas palūkanas už laiku negrąžintą kreditą, sudarančias 1,08 Eur, 4,46 Eur delspinigius.

4. Teismo posėdyje ieškovės atstovas paaiškino, kad sąskaitos buvo išrašomos už praeitą mėnesį, kurias apmokėti reikėdavo iki mėnesio 20 dienos. Už gegužės mėnesį sumokėta birželio mėnesį. 2020 m. birželio 30 d. išrašyta išankstinio mokėjimo sąskaita ir einamojo mėnesio sąskaita. Einamojo mėnesio sąskaita išrašyta liepos mėnesį (už liepos mėnesį tenkanti dalis), turėjo būti sumokėta iki rugpjūčio 20 d. Nėra apmokėta už liepos mėnesį. Atsakovei apie tai, kad reikia sumokėti už einamąjį mėnesį buvo žinoma liepos mėnesį, taip pat siųstas priminimas 2020 m. lapkričio mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad negyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei. Ieškovė teikia namo, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. 2015 m. sausio 29 d. namo, (duomenys neskelbtini) ir kitų patalpų savininkai nusprendė dėl namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų plano tvirtinimo ir namo atnaujinimo (modernizavimo) projekto rengimo ir įgyvendinimo sąlygų. 2016 m. liepos 27 d. sudaryta daugiabučio namo kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovei suteiktas 359 031,20 Eur kreditas daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) atnaujinimo (modernizavimo) finansavimui; 2018 m. gruodžio 13 d. Susitarimas Nr. 1 (el. b. dok. Nr. CBP-21707).

7. Ieškovė nurodytos kredito sutarties ir 2020 m. liepos mėnesį neapmokėtos sąskaitos Nr. REN42906 (el. b. dok. Nr. CBP-21707, Nr. CBP-40867) pagrindu kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 79,56 Eur skolą, kurią sudaro 51,87 Eur pradelsto kredito dalis, 3,96 Eur atidėtos palūkanos, 18,19 Eur fiksuotos palūkanos, 1,08 Eur papildomos palūkanos 4,46 Eur delspinigiai.

8. Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalis). Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 straipsnio 5 dalis). CK 4.82 straipsnis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovė šios pareigos neginčijo (CK 4.82 straipsnis).

9. Paskolos, palūkanų ir atidėtų palūkanų mokėjimo grafikas (pateiktas atsakovės, ginčo tarp šalių dėl grafiko nėra) patvirtina, kad atsakovė ieškovei nuo 2020 m. birželio 20 d. iki 2036 m. liepos 20 d. turėjo sumokėti 6 111,55 Eur kreditą, 461,40 Eur atidėtas palūkanas ir 1 527,12 Eur einamąsias palūkanas. Iš mokėjimų nurodymų nustatyta, kad atsakovė ieškovei yra apmokėjusi sąskaitą Nr. REN35087 – 55,28 Eur sumai (už gegužės mėnesį, apmokėta 2020 m. birželio 19 d.) ir išankstinio mokėjimo sąskaitą (be numerio, išrašytą 2020 m. birželio 30 d.) 6 515,30 Eur sumai (apmokėta 2020 m. liepos 1 d.) (el. b. dok. Nr. DOK-8310, DOK-19646). Taigi atsakovė ieškovei viso yra sumokėjusi 6 570,58 Eur: kredito – 6 080,04 Eur, atidėtų palūkanų – 459,02 Eur; einamųjų palūkanų 21,39 už gegužės mėnesį ir 10,13 Eur išankstines palūkanas iki grąžinimo termino pabaigos (viso 31,52 Eur).

10. Ieškovė rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad atsakovė nėra apmokėjusi 2020 m. liepos mėnesio sąskaitos. Ieškovės atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovė nėra apmokėjusi už 2020 m. liepos mėnesį, ginčo dėl įmokos už 2020 m. birželio mėnesį nėra. Ieškovės, jos atstovo nurodoma aplinkybė nepagrįsta ir prieštaringa ieškovės teikiamiems įrodymams. Ieškovė, išrašydama išankstinę sąskaitą (be numerio) į ją įtraukė atsakovės mokėtinas sumas nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio, t. y. į šią sumą įeina ir už liepos mėnesį mokėtina suma. Be to, kaip matyti ieškovės pateiktoje sąskaitoje/serija Nr. REN42906 (sąskaita be datos, turėjo būti apmokėta iki 2020 m. rugpjūčio mėnesį) įtraukta grafike nurodoma suma mokėtina 2020 m. liepos mėnesį, t. y. už 2020 m. birželį (yra nurodoma kredito dalis ne už liepos mėnesį (kas būtų 49,56 Eur), bet už birželio (49,15 Eur) (el. b. dok. Nr. DOK-40867). Išankstinė sąskaita išrašyta 2020 m. birželio 30 d., todėl visiškai akivaizdu, kad einamojo mėnesio sąskaita taip pat turėjo būti už birželio mėnesį ir kuri turėjo būti apmokėta iki 2020 m. liepos 20 d., ką patvirtina ir paskolos, palūkanų ir atidėtų palūkanų mokėjimo grafikas (el. b. dok. Nr. DOK-40867, DOK-19646). Kita vertus, aplinkybė, kad ieškovė nurodo ne tą laikotarpį – mėnesį, yra nesvarbi atsakovei sutinkant su ieškiniu dalyje dėl vieno mėnesio negrąžintos kredito įmokos.

11. Ieškovės pateikta paskolos, palūkanų ir atidėtų palūkanų mokėjimo grafiko dalis (2020 m. birželio 20 – 2020 rugpjūčio 20 d., el. b. dok. Nr. DOK-40867), kuri visiškai atitinka atsakovės pateiktą grafiką (el. b. dok. Nr. DOK-19646), patvirtina, kad ieškovė neteisingai apskaito atsakovės iš anksto grąžinto kredito ir palūkanų dydį: ieškovė nurodo, kad grąžinto kredito dalis yra 6 515,30 Eur – 6 002,90 Eur kreditas, 453,20 Eur atidėtos palūkanos ir 10,05 Eur palūkanos. Tačiau atsakovės pateikti mokėjimo nurodymai, kurių ieškovė neginčijo, patvirtina, kad atsakovė pagal ieškovės pateiktą išankstinę sąskaitą yra sumokėjusi: 6 048,53 Eur kredito dalį, 456,64 Eur palūkanas ir 10,13 Eur išankstines palūkanas (el. b. dok. Nr. DOK-8310). Nurodytų aplinkybių pagrindu daroma išvada, kad atsakovė nėra atlikusi vieno mėnesio kredito, atidėtų palūkanų ir palūkanų įmokos, nurodytų mokėjimo grafiko antroje eilutėje: 31,51 Eur paskola, 2,38 Eur atidėtos palūkanos, 15,26 Eur palūkanos, viso 49,15 Eur už 2020 m. birželio mėnesį (už gegužės mėnesį sumokėta, už liepos mėnesį ir visi sekantys mėnesiai įtraukti į išankstinę sąskaitą).

12. Sprendžiant dėl atsakovės skolos dydžio, teismas įvertina ir tai, kad ieškovės teikiamuose apskaitos dokumentuose yra akivaizdūs neatitikimai. Kaip matyti ieškovės parengtoje sąskaitoje/serija Nr. REN42906 (sąskaita be datos, turėjo būti apmokėta iki 2020 m. rugpjūčio mėnesį) įtraukta ne tik grafike nurodoma suma mokėtina už 2020 m. birželį – 49,15 Eur, tačiau ir 14,36 Eur suma už renovacijos kreditą. Ieškovė duomenų pagrindžiančių 14,36 Eur sumą nepateikė. Teismui pateiktoje Paskolos, palūkanų, atidėtų palūkanų mokėjimo grafiko dalyje nurodyta, kad už 2020 m. rugsėjo mėnesį negrąžintas kreditas yra 14,12 Eur. Iš ieškovės pateiktos sąskaitos/serija Nr. REN104807 (sąskaita be datų) likutis laikotarpio pabaigai nurodytas 78,05 Eur, renovacijos kreditas 0,22 Eur; ieškovė duomenų pagrindžiančių kas sudaro 78,05 Eur likutį, 0,22 Eur renovacijos kreditą nepateikė. Kaip ir kodėl renovacijos kredito suma kito (14,36 Eur – 14,12 Eur – 0,22 Eur) atsakovei neatlikus jokių mokėjimų, ieškovė aplinkybių nenurodė, duomenų nepateikė. Šios skirtingos renovacijos kredito likučių sumos kritiškai vertintinos ir tuo aspektu, jog ieškovė išrašydama išankstinę sąskaitą į ją įtraukė visus mokėjimus nuo 2020 m. rugpjūčio, t. y. ir už 2020 m. liepą, todėl nuo šios datos, atsakovei apmokėjus išankstinę sąskaitą, kredito likučio nėra. Ieškovės teigimu, 2022 m. lapkričio 24 d. ataskaita yra suformuota mokestinio pranešimo pagrindu, sumų susidarymo bei paskaičiavimo mechanizmas yra analogiškas kaip ir mokestiniame pranešime. Tačiau 2022 m. lapkričio 24 d. administratoriaus teikiamoje ataskaitoje ir sąskaitoje/serijoje Nr. REN104807 bei sąskaitoje/serija Nr. REN42906 duomenys taip pat nesutampa (el. b. dok. Nr. DOK-40867).

13. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės už pradelstą laikotarpį: palūkanas 3,96 Eur, fiksuotas 3 procentų metines palūkanas 18,19 Eur, papildomas palūkanas už laiku negrąžintą kreditą 1,08 Eur, 4,46 Eur delspinigius. Atsakovė su ieškiniu šioje dalyje nesutiko nurodydama, kad šios sumos susidarė dėl pačios ieškovės pridarytų klaidų.

14. Ieškovė duomenų, patvirtinančių, kad atsakovei kartu su išankstine sąskaita buvo pateikta ir einamojo 2020 m. birželio mėnesio sąskaita nepateikė. Teismas neturi pagrindo netikėti atsakovės nurodoma aplinkybe, kad jai šio einamojo mėnesio sąskaita nebuvo pateikta. Mažai tikėtina, kad atsakovei gavus išankstinę sąskaitą ir sumokėjus beveik visą kreditą iš karto, ji nebūtų sumokėjusi einamojo mėnesio įmokos. Ieškovė atsakovei sąskaitą dėl įmokos sumokėjimo siuntė praėjus dvejiems metams. Abi ieškovės teikiamos sąskaitos, kuriomis įrodinėjo reikalavimą atsakovei, neadresuotos, neaišku, kokiu adresu siųstos. Į teismą dėl skolos iš atsakovės priteisimo ieškovė kreipėsi po daugiau nei dviejų metų ir už šį laikotarpį paskaičiavo delspinigius, palūkanas. Pažymėtina, kad ieškovė yra juridinis asmuo teikiantis administravimo paslaugas, todėl jai keliami didesni atidumo ir rūpestingumo reikalavimai. Ieškovė teikia namo, butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas; vykdo butų ir kitų patalpų savininkų daugumos priimtus sprendimus. Būdama investicinio projekto administratorė, atstovauja savininkams santykiuose su kitais subjektais, dalyvaujančiais butų modernizavimo projektuose (bankais, rangovais ir kt.), t. y. išoriniuose santykiuose. Vykdydama šias funkcijas ieškovė taip pat turi pareigą saugoti ir ginti bendrijos bei jos narių teises ir ekonominius bei kitus teisėtus interesus, susijusius su namo bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra ir kitokiu tvarkymu – tame tarpe ir atstovaujant būtų ir kitų patalpų savininkus vykdant 2016 m. liepos 27 d. Daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė turėjo pareigą namo modernizavimui skirtas lėšas administruoti (kaupimas, apskaita, atsiskaitymai su rangovais, bankais ir kt.). Ieškovė yra atsakinga už lėšų naudojimą ir apskaitą, turi bendradarbiavimo pareigą bankui, privalo reikalauti iš savininkų įmokų mokėjimo nustatytais terminais, tinkamai administruoti savininkų perduodamas lėšas, laiku jomis atsiskaityti su banku, grąžinant kredito dalį ir mokant palūkanas, teikti bankui informaciją apie atskirų savininkų kredito (ne) grąžinimą (2013 m. gegužės 8 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-220/2013; 2016 m. liepos 27 d. Daugiabučio namo kreditavimo sutarties Nr. EIBV-2016-5987-09 Specialiųjų sąlygų 3 dalis). Nurodytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad prašomos priteisti sumos už vėlavimo grąžinti kreditą laikotarpį (18,19 Eur fiksuotos palūkanos už pradelstą laikotarpį, 1,08 Eur papildomos palūkanos, 4,46 Eur delspinigiai) susidarė ne dėl atsakovės kaltės, prievolė bankui sumokėti palūkanas ir delspinigius kilo iš pačios ieškovės netinkamų veiksmų atliekant administratoriaus funkcijas.

15. Atsižvelgiant į Sprendimo 10-14 dalis, ieškovei iš atsakovės priteisiama 31,51 Eur negrąžintas kreditas, 2,38 Eur atidėtos palūkanos, 15,26 Eur einamosios palūkanos už 2020 m. birželio mėn., kuri turėjo būti sumokėta iki 2020 m. liepos mėnesio.

16. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, todėl tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

17. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

18. Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 21,00 Eur žyminis mokestis, 2,64 Eur išlaidos už registrų išrašus ir 665,50 Eur advokato išlaidas, viso 689,14 Eur. Atsakovės – 39,75 Eur žyminis mokestis už pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Teismas, tenkindamas ieškinį iš dalies, tenkino 62 procentus (49,15 Eur x 100 proc. / 79,56 Eur).

19. Vadovaujantis teisingumo ir sąžiningumo principais, proceso šalis, kurios veiksmai teismo buvo pripažinti teisėtais (ieškinio materialiniai reikalavimai patenkinti visiškai), neturi likti nukentėjusia šalimi teismui išsprendus bylą iš esmės, jeigu nėra pagrindo konstatuoti, jog tam tikras neprotingai dideles išlaidas laimėjusi šalis prisiėmė savo rizika (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. sausio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-99-516/2015). Ieškovė turi teisę į dalies bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės prašomos priteisti išlaidos neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintose teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. d. įsakymu Nr. 1R-77 (toliau – ir Rekomendacijos), nustatyto maksimalaus dydžio. Sprendžiant dėl ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų dydžio pažymėtina, kad susiklosčiusią ginčo situaciją bei bylinėjimosi išlaidų susidarymą nulėmė abiejų šalių elgesys: ieškovės – nurodyti Sprendimo 14 punkte, o atsakovės – nesiekė ginčo spręsti taikiai, iškėlus bylą teisme, reikalavimo dalies, kurią pripažino teismo posėdyje, nesumokėjo. Byla nėra sudėtinga, reikalaujanti teisinės analizės, joje nebuvo spręsti nauji teisės taikymo klausimai ir pan., byla nėra didelės apimties, išnagrinėta iš esmės vieno posėdžio metu (52 min.). Todėl yra pagrindas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas mažinti iki 1/3 – 142,42 Eur (689,14 Eur x 62 proc.; 427,26 Eur /3; 142,42 Eur).

20. Atsakovei iš ieškovės pagal atmestų reikalavimų dalį (38 proc.) turėtų būti priteistos 15,10 Eur (39,75 Eur x 38 proc.) patirtos bylinėjimosi išlaidos.

21. Atsižvelgiant į nurodytą, atlikus priteistinų bylinėjimosi išlaidų įskaitymą, ieškovei iš atsakovės priteisiama 127,32 Eur bylinėjimosi išlaidų (142,42 Eur – 15,10 Eur).

22. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje sudaro 13,28 Eur. Ieškinį tenkinus iš dalies, iš ieškovės valstybei priteisiama 5,05 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, iš atsakovės – 9,03 Eur (13,28 x 62 proc.; 13,28 x 38 proc.; CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Dainava“ (juridinio asmens kodas 302709722) iš atsakovės O. B. (gimusios (duomenys neskelbtini)) 31,51 Eur (trisdešimt vieno euro 51 ct) negrąžinto kredito dalį, 2,38 Eur (dviejų eurų 38 ct) atidėtas palūkanas, 15,26 Eur (penkiolikos eurų 26 ct) einamąsias palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (49,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teise dienos (2022 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 127,32 Eur (vieno šimto dvidešimt septynių eurų 32 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės O. B. (gimusios (duomenys neskelbtini)) 8,23 Eur (aštuonių eurų 23 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662; mokėjimo duomenys turi būti pateikti į bylą).

Priteisti valstybei iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Dainava“ (juridinio asmens kodas 302709722) 5,05 Eur (penkių eurų 05 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662; mokėjimo duomenys turi būti pateikti į bylą).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.