Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Algirdo Jaliniausko, Viktoro Preikšo (kolegijos pirmininkas) ir Rimo Švirino,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. R. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo prašymą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Nuteistasis R. R. bausmę atlieka pagal Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 17 d. nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 9 punktą laisvės atėmimu 7 metams, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, pas­kirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir nustatyta su­ben­drinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 7 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2015 m. rugpjūčio 10 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuteistojo R. R. prašymas pri­taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei taikyti BK 77 straipsnio ir 75 straipsnio nuostatas atmestas (LITEKO teismų informacinės sistemos duomenimis byla T-112-116/2015, Šiaulių apygardos teismo nutartis).Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2015 m. vasario 22 d. gautas nuteistojo R. R. prašymas, kuris pagal teismingumą nagrinėti persiųstas iš Šiaulių apygardos teismo, dėl lygtinio paleidimo taikymo prieš terminą jo atžvilgiu. Pateiktu prašymu R. R. prašė teismo taikyti jo atžvilgiu BK 77 straipsnio nuostatas, t. y. taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą prieš terminą, nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimo švelnesne bausme. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 2 d. priėmė nutartį, kuria nuteistojo prašymą atsisakė priimti ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Teismas sprendė, kad nuteistasis R. R. nesilaikė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnyje nu­ma­tytos tvarkos dėl nuteistųjų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, t. y. pateikti Lyg­tinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tai­kymo, o tiesiogiai kreipėsi į teismą dėl lytinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo jo atžvilgiu.Nuteistasis R. R. skunde prašo taikyti jam BK 77 straipsnio nuostatas. Skunde nurodo, kad baudžiamajame kodekse reglamentuota, jog veiklos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nus­tato tas įstatymas, kuris galiojo veikos padarymo metu, o nuteistojo padėtį lengvinantis įsta­tymas turi grįžtamąją galią. Skunde pažymėta, kad BK 77 straipsnis neteko galios nuo 2012 m. liepos 1 d., tačiau nuteistasis bausmę atlieka nuo 2011 m. birželio 17 d., todėl nuteistojo teigimu, BK 77 straipsnis jam galioja. Nuteistasis skunde taip pat pažymi, jog pilnai atlygino padarytą žalą, iki laisvės atėmimo bausmės pabaigos termino liko vieni metai ir mėnuo, yra sukūręs šeimą, kuriai reikalingas išlaikymas. Šias aplinkybes nuteistasis nurodo ir prie skundo pateiktame papildyme.Atsiliepimų į nuteistojo skundą negauta. Nuteistojo R. R. skundas atmetamas.Įvertinęs skundo argumentus ir pateiktą medžiagą, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad skun­džiama Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Apylinkės teismas teisingai aiškino Bausmių vykdymo kodekso nuostatas ir pagrįstai nuteistojo prašymą atsisakė priimti.Nuteistojo R. R. prašymas lygtinai atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, negali būti tenkinamas, nes BK 77 straipsnis, numatęs tokią galimybę, nuo 2012 m. liepos 1 d. nebe­galioja. Šis BK straipsnis yra panaikintas Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861, įsigaliojusiu nuo 2012 m. liepos 1 d. (Žin., 2012, Nr.5-138), todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą dėl jo lygtinio atleidimo nuo bausmės. Prašyme išdėstyti argumentai gali būti reikšmingi nagrinėjant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. BVK 157 straipsnyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numa­tytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. R. skundą atmesti ir Kaišiadorių rajono apy­lin­kės teismo 2017 m. kovo 2 d. nutartį palikti nepakeistą.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.