Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos biudžetinės įstaigos Elektrėnų savivaldybės administracijos prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja biudžetinė įstaiga (toliau - BĮ) Elektrėnų savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 1994 m. gegužės 12 d. nutarimu taikytą areštą Elektrėnų savivaldybei priklausančiam turtui - 2918/6400 buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau - Butas) ir apie tokį sprendimą informuoti atitinkamo registro tvarkytoją. Prašymą grindė tuo, kad: Elektrėnų savivaldybei nuosavybės teise priklauso 2918/6400 dalis Buto, kuriam Trakų rajono apylinkės teismo 1994 m. gegužės 12 d. nutarimu nuo 1994 m. gegužės 19 d. taikomas areštas. Areštas taikytas Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu ginče dėl Elektrėnų gyvenvietės viršaičio pareiškimo pripažinti pirkimo-pardavimo sutartį negaliojančia. Trakų rajono apylinkės teismas 1994 m. rugsėjo 27 d. sprendimu pripažino buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą 1993 m. gruodžio 15 d. tarp Lietuvos elektrinės ir R. M., negaliojančia. Kadangi Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje išliko užfiksuotas juridinis faktas - buto dalies, priklausančio Elektrėnų savivaldybei, areštas, kas apriboja galimybę priklausančiu turtu disponuoti, prašo taikytą areštą minėtam Butui, panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pasisakyta, kad CPK 149 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai nenurodyti laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindai. Todėl sprendžiant tokio pobūdžio procesinius klausimus būtina remtis sistemine CPK nuostatų, reglamentuojančių laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, analize, kuri teikia pagrindą padaryti išvadą, kad teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės turi būti panaikinamos tada, jei dėl pasikeitusių aplinkybių išnyko šių priemonių taikymo pagrindas arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas neatitinka proporcingumo ar ekonomiškumo principų reikalavimų (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-804-516/2017; 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-760-464/2019).

3. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismas 1994 m. gegužės 12 d. nutarimu areštavo du 10,62 m² ir 12,91 m² ploto kambarius, esančius (duomenys neskelbtini). Trakų rajono apylinkės teismas 1994 m. rugsėjo 27 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-654, pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą tarp Lietuvos elektrinės ir R. M. 1993 m. gruodžio 15 d., dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), pripažino negaliojančia. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis, 2918/64000 Butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 1994 m. gegužės 19 d. taikomas areštas, įregistravimo pagrindas - Trakų rajono apylinkės teismo 1994 m. gegužės 12 d. nutarimas.

4. Atsižvelgiant į tai, kad turto areštas pareiškėjos atžvilgiu yra taikomas jau itin reikšmingą laiko tarpą, į tai, kad taikyti arešto pagrindai išnykę, pareiškėjos Elektrėnų savivaldybės administracijos prašymas tenkintinas ir Trakų rajono apylinkės teismo 1994 m. gegužės 12 d. nutarimu taikytas areštas 2918/6400 buto daliai, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos biudžetinės įstaigos Elektrėnų savivaldybės administracijos prašymą tenkinti.

Panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 1994 m. gegužės 12 d. nutarimu taikytą areštą Elektrėnų savivaldybei priklausančiam turtui - 2918/6400 butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusią nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.