Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos prašymą išduoti vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje, kurioje J. G. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalyje bei 284 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalį už sunkų nukentėjusiojo G. V. sveikatos sutrikdymą, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, - laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės terminą dirbti pagal darbo sutartį pilnu etatu; pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį už viešosios tvarkos pažeidimą - laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės terminą dirbti pagal darbo sutartį pilnu etatu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 ir 2 punktų taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, buvo subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės terminą dirbti pagal darbo sutartį pilnu etatu.

Tuo pačiu nuosprendžiu buvo patvirtinta sutartis tarp civilinio ieškovo – Šiaulių teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188784026, ir kaltininko J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, kuria Šiaulių teritorinė ligonių kasa ir kaltinamasis J. G. susitarė, kad J. G. žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlygins per 60 mėnesių nuo 2013 m. lapkričio 22 d., į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, pirmąjį mėnesį iki 30 dienos sumokėdamas 218,48 Lt (du šimtus aštuoniolika litų ir 48 centus), ir kiekvieną kitą mėnesį iki 30 dienos mokėdamas po 163 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt tris litus).

2015 m. sausio 21 d. teisme buvo gautas civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos prašymas išduoti vykdomąjį raštą, kuriame buvo nurodyta, kad nuteistasis J. G. savo įsipareigojimų, numatytų teismo patvirtintoje šalių sutartyje dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo nevykdo, tačiau, kadangi nuteistasis J. G. po to, kai Šiaulių teritorinės ligonių kasa kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, įsiskolinimą pagal 2014 m. sausio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu patvirtintą sutartį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo padengė, o civilinis ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa atsisakė nuo prašymo išduoti vykdomąjį raštą, 2015 m. vasario 10 d. nutartimi Šiaulių teritorinė ligonių kasos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo buvo atmestas.

2015 m. balandžio 8 d. teisme buvo gautas naujas civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos prašymas išduoti vykdomąjį raštą, kuriame nurodyta, kad nuteistasis J. G. savo įsipareigojimų, numatytų teismo patvirtintoje šalių sutartyje dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo nevykdo ir yra skolingas 2077,15 Eur. Prašyme nurodyta, kad J. G. UAB „M.“ nebedirba.

Vykdomojo rašto išdavimo klausimas išnagrinėtas nuteistajam J. G., jo gynėjai advokatei Daivai Balčiūnienei ir civilinio ieškovo - Šiaulių teritorinės ligonių kasos - atstovei V. G. nedalyvaujant, kadangi jiems apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta, prašymo atidėti klausimo dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjimą iš jų negauta (CPK 646 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (CPK 113 str. 2 d.). Kadangi Baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja vykdomojo rašto išdavimo, kai nevykdoma teismo patvirtinta šalių sutartis dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, klausimo, todėl šiuo atveju taikytinos atitinkamos civilinio proceso normos, kadangi jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismo patvirtinta šalių sutartis dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos šiuo atveju prilyginama civiliniame procese numatytai taikos sutarčiai.

Taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CPK 6.983 str.). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis Lietuvos Respublikos CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 str. 3 d.).

Kadangi iš civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos prašymo išduoti vykdomąjį raštą matyti, jog nuteistasis J. G. savo įsipareigojimų, numatytų teismo patvirtintoje šalių sutartyje dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo nevykdo, nuteistasis J. G. nepateikė įrodymų, kad jis šiame susitarime (taikos sutartyje) nurodytus įpareigojimus po 2015 m. vasario 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties vykdo, nenurodė priežasčių, dėl ko nevykdo šių įsipareigojimų, todėl, nesant kliūčių išduoti vykdomąjį raštą, vykdomasis raštas civiliniam ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai išduotinas (CPK 646 str. 3 d.).

Išieškotojui (civiliniam ieškovui) Šiaulių teritorinei ligonių kasai vykdomasis raštas išsiųstinas registruota pašto siunta (CPK 464 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362, 364 straipsniais, CPK 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Civiliniam ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, išduoti vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-744/2014 m. (teisminio proceso Nr. 1-75-1-00408-2012-1), kurioje 2014 m. sausio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo patvirtintas civilinio ieškovo – Šiaulių teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188784026, ir nuteistojo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sutartis dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti prokurorui, Šiaulių teritorinei ligonių kasai, nuteistajam J. G., jo gynėjai advokatei Daivai Balčiūnienei.

Nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui (civiliniam ieškovui) Šiaulių teritorinei ligonių kasai vykdomąjį raštą išsiųsti registruota pašto siunta.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.