Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. G. ir E. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei SEB bankas, SIA „B2Kapital“, uždarajai akcinei bendrovei „Also Lietuva“, Seesam Insurance AS Lietuvos filialui, R. S., antstoliams Redai Vizgaudienei, Brigitai Tamkevičienei ir Aleksandrui Selezniovui dėl fizinio asmens bankroto bylos jiems iškėlimo, išnagrinėjo bankrutuojančių R. G. ir E. G. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ įgalioto atstovo Martyno Tilindės prašymą dėl bankrutuojančių fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. birželio 28 d. nutartimi R. G. ir E. G. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Stiprus žmogus“. Ta pačia nutartimi nustatytas keturių mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. liepos 8 d.

2019 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių R. G. ir E. G. kreditorių ir jų finansiniai reikalavimų sąrašas 292913,43 Eur sumai, iš kurių: AB „SEB bankas“ – 114033,92 Eur; SIA „B2Kapital“ – 115671,99 Eur; UAB „Also Lietuva“ – 4715,67 Eur; Seesam Insurance AS Lietuvos filialas – 307,03 Eur; R. S. – 58049,90 Eur; antstolė Reda Vizgaudienė – 134,92 Eur.

2019 m. spalio 22 d. nutartimi R. G. ir E. G. bankroto byloje kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimo teismui tvirtinti terminas pratęstas iki 2019 m. gruodžio 28 d.

2019 m. lapkričio 4 d. teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ įgalioto atstovo Martyno Tilindės prašymas patvirtinti bankrutuojančių R. G. ir E. G. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2019 m. lapkričio 4 d. vykusiame kreditorių susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 1 straipsnyje yra įtvirtintas FABĮ tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką fizinio asmens bankroto procesas suteikia galimybę fiziniams asmenims, kurie dėl pablogėjusios finansinės padėties nebegali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, grįžti į aktyvią ekonominę veiklą, netapti našta valstybės socialinei sistemai, taip apsaugant asmens orumą, o kreditoriams suteikiant galimybę atgauti bent dalį skolų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014).

Viena iš fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkūrimo planą ir pateikti jį bankroto administratoriui (FABĮ 16 straipsnio 2 punktas). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 24 d. vyko R. G. ir E. G. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Kreditorių susirinkime dalyvavo (t. y. balsavimo raštu biuletenius pateikė) kreditoriai AB „SEB bankas“, SIA „B2Kapital“ ir R. S., kurių reikalavimų suma sudaro 98,24 procentus visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. Visi susirinkime dalyvavę kreditoriai mokumo atkūrimo plano tvirtinimui nepritarė bei pateikė pastabas. 2019 m. lapkričio 4 d. įvyko pakartotinis fizinių asmenų kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo tie patys kreditoriai. Už mokumo atkūrimo plano patvirtinimą balsavo kreditoriai AB „SEB bankas“ ir SIA „B2Kapital“, kurių reikalavimų suma sudaro 78,42 procentus visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. R. S., kurio reikalavimas sudaro 19,82 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos, balsavo prieš mokumo atkūrimo plano patvirtinimą nurodydamas, kad svarstyti pateiktas planas neatitinka susiklosčiusios situacijos, Rimantas ir E. G. per bankroto procesą nepagrįstai siekia panaikinti didžiąją savo skolų dalį, o R. G. nesąžiningumas pripažintas dviem įsiteisėjusiais baudžiamaisiais įsakymais. Kiti kreditoriai kreditorių susirinkime nedalyvavo, pastabų dėl plano nepareiškė. Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. lapkričio 4 d. vykusiame R. G. ir E. G. kreditorių susirinkime mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, laikytina, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis, 10 dalis, 25 straipsnio 6 dalis).

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančių R. G. ir E. G. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio nustatytus reikalavimus, jame optimaliai suderinti fizinių asmenų ir jų kreditorių interesai, plano įgyvendinimo galimybės vertinamos teigiamai. Mokumo atkūrimo plane numatyta kreditorinius reikalavimus tenkinti iš bankrutuojančių asmenų gaunamo darbo užmokesčio, taip pat bus bandoma išsiieškoti skolą iš R. G. skolininko. Gautos lėšos bus proporcingai padalintos kreditoriams pagal patvirtintų reikalavimu dydį. Bankroto administratoriaus vertinimu, kreditorinių reikalavimų tenkinimo grafikas yra adekvatus fizinių asmenų gaunamoms pajamoms bei patiriamoms būtinosioms išlaidoms. Plano projekte išsamiai paaiškinta, dėl kokių priežasčių R. G. ir E. G. tapo nemokūs ir nebegalėjo laiku atsiskaityti su kreditoriais. Plane pateikta, kokios numatomos asmenų gautinos pajamos ir lėšų suma, reikalinga būtiniems poreikiams tenkinti. Pateikta administravimo išlaidų sąmata (suma), kuri reikalinga tinkamai ir laiku atlikti bankroto procedūras. Plano įgyvendinimo trukmė 3 metai.

Prašymo nagrinėjimo metu duomenų, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantys R. G. ir E. G. būtų pateikę neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, teismas nenustatė. Duomenų, kad jie būtų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokūs dėl žalingų įpročių, būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį, taip pat nenustatyta.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančių R. G. ir E. G. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, atitinka nemokių fizinių asmenų bei jų kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančių R. G. ir E. G. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2019 m. lapkričio 4 d. kreditorių susirinkimas.

Patvirtintą mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis neskundžiama.