- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-15
- Bylos Nr.
- E1-3940-1132/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00633-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Tamošaitienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. rugsėjo 9 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. sausio 4 d., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos 80 eurų piniginės baudos (piniginės sankcijos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Piniginė sankcija paskirta dėl to, kad 2024 m. lapkričio 29 d. 21.28 val., gyvenvietėje, kur maksimalus leistinas greitis yra 70 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė važiavo 95 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Tikrasis greitis buvo 92 km/val., atsižvelgiant į paklaidą įrangoje. Taigi, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 22 km/val. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 102 punkto ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalies reikalavimus.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimą, priimtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.
Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismo šaukimai buvo siunčiami oficialiu bendrovės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), bei policijos pareigūnų pateiktu nauju bendrovės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismo siunčiamų procesinių dokumentų bendrovės atstovai per siuntos saugojimo terminą neatsiėmė. Teismo šaukimai taip pat buvo siunčiami bendrovės bei direktoriaus viešai skelbimais elektroninio pašto adresais, tačiau jų gavimo bendrovės atstovai nepatvirtino. Įvertinus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.49 straipsnio 3 dalies nuostatas, kad visas susirašinėjimas su juridiniu asmeniu yra laikomas tinkamu, kai jis vyksta juridinio asmens buveinės adresu bei teismų praktiką, kad juridinis asmuo turėtų ne tik atskleisti duomenis Juridinių asmenų registrui, bet ir pasirūpinti, kad jo buveinėje būtų sudarytos sąlygos priimti procesinius dokumentus ir kitą korespondenciją, o juridinio asmens nepasirūpinimas duomenų apie savo buveinę atskleidimu iš esmės reiškia, jog pats juridinis asmuo, žinodamas jam tenkančią įstatymo nustatytą atskleidimo pareigą ir jos teisines pasekmes, sąmoningai pasirenka tokį savo elgesio būdą, kuriuo atsisako savo pasiekiamumo ir prieinamumo bei su tuo susijusių teisių (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-14-1075/2018, e3K-7-16-313/2019, e3K-3-80-403/2019), teismas sprendė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie teismo posėdį informuotas tinkamai ir laiku, bendrovės atstovo neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo nustatyta, kad už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 eurų bauda.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, tai yra dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Be to, Tarybos pamatinio sprendimo 9 straipsnio 3 punkte įtvirtinta, kad sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi, net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.
Byloje nustatyta, kad piniginė sankcija paskirta bendrovei, kurios juridinis adresas yra Lietuvos Respublikoje. Sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo pagal išduodančiosios valstybės teisę buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Paskirtoji bauda viršija minimalų 70 Eur dydį, numatytą 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, taip pat nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.
Pažymėtina, jog 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Tai reiškia, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartis byloje Nr. 1S-498-593/2023, Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019).
Teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Šią piniginę sankciją išduodančioji valstybė neleidžia vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias priemones, jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma įvykdyti sprendimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. sausio 4 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 (aštuoniasdešimties) eurų piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Piniginė sankcija turi būti įvykdyta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismui (Kaunas, Laisvės al. 103) arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).
Nutarties nuorašą išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biurą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.