- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-15
- Bylos Nr.
- II-194-900/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00492-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (nukentėjusiosios) A. R. 2019 m. liepos 3 d. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus viršininkės R. B. 2019 m. birželio rašto „Dėl Jūsų rašyto pareiškimo“.
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
pareiškėja A. R. 2019 m. birželio 4 d. parašė protokolą – pareiškimą, teigdama, kad 2019 m. birželio 4 d. apie 17³⁰ val. į darbovietę (duomenys neskelbtini), atėjo pareiškėjos (buvusio) sugyventinio draugė R. K. ir kitų žmonių akivaizdoje išplūdo pareiškėją įvairiais necenzūriniais žodžiais.
Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio K. R. 2019 m. birželio 4 d. nutarimu pareiškėja A. R. pripažinta nukentėjusiąja.
Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus viršininkė R. B. 2019 m. birželio raštu „Dėl Jūsų rašyto pareiškimo“ pranešė pareiškėjai (nukentėjusiajai) A. R., kad su R. K. profilaktiškai kalbėta dėl jos netinkamo elgesio. Pareiškimo tyrimas baigtas. Pareiškėja turi teisę kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą civilinio proceso tvarka dėl garbės ir orumo gynimo.
Šalies argumentai
Pareiškėja (nukentėjusioji) A. R. 2019 m. liepos 3 d. skundo atitinkama dalimi prašo Šiaulių apylinkės teismo panaikinti nutarimą nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja
Skundas tenkinamas iš dalies.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str.). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam skirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 9 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-14-139/2016).
ANK 481 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Administracinio nusižengimo byloje nėra nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnį teiseną – yra tik Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus viršininkės R. B. 2019 m. birželio raštas „Dėl Jūsų rašyto pareiškimo“. Todėl laikoma, kad pareiškėjos skundas susijęs būtent su šiuo dokumentu.
ANK 618 straipsnio 1 dalis numato, kad pareigūnas, ne teismo tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, priima nutarimą administracinio nusižengimo byloje. Nutarimų turinys ir rūšys nurodytos atitinkamai ANK 618 straipsnio 2 dalyje ir 619 straipsnyje. Pagal ANK 618 straipsnio 5 dalį ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje formą tvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Apylinkės teismui gali būti skundžiami ne teismo tvarka priimti nutarimai (ANK 621 str.).
Vienas iš būtinų nutarimo sudedamųjų dalių yra motyvuotas bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių įvertinimas. Raštas - informacinio pobūdžio rašytinis dokumentas, kuriuo konstatuojamas tam tikras faktas, bet kuriame neprivalo būti nurodyti motyvai.
Išnagrinėjęs skundą, teismas sprendžia, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, administracinio nusižengimo teisenos pabaigą (nutraukimą) įformindamas raštu, pažeidė ANK 618 straipsnį. Todėl tyrimą pradėjusi institucija įpareigojama dėl pareiškėjos (nukentėjusiosios) protokolo – pareiškimo priimti procesinį dokumentą – nutarimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis pagal analogiją Administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 4-6 dalimis, teismas
nutaria
pareiškėjos (nukentėjusiosios) A. R. 2019 m. liepos 3 d. skundą tenkinti iš dalies.
Įpareigoti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK dėl pareiškėjos (nukentėjusiosios) A. R. 2019 m. birželio 4 d. protokolo – pareiškimo, susijusio su administraciniu nusižengimu pagal Administracinio nusižengimo kodekso 481 straipsnį, priimti procesinį dokumentą – nutarimą.
Nutarties patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir A. R..
Nutartis per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.